季羡林请辞和院士兼职

　　在今年两院院士大会上，院士兼职问题成为一个焦点。世界著名数学大师丘成桐甚至断言，取消院士到处收费兼职，中国的学术水平将提高一倍。(6月29日《中国青年报》)

　　院士兼职泛滥早已广为诟病。丘成桐之说，一针见血，入木三分。

　　能当上院士的，绝非等闲之辈，单从年龄来说，肯定不会太小。而一个人到了一定年龄，精力就会有限。明摆着，如果一名院士身兼数职，很难“两耳不闻窗外事 ”、心无旁骛从事他的科学研究，头衔一大摞，虽然星光耀眼，却难免分身乏术、顾此失彼。开学术交流会，参加不？开科技研讨会，参加不？开事迹报告会，参加不？还有，开业庆典、出书剪彩，参加不？

　　不去吧，顶着头衔，说明架子大、瞧不起人家，吃空饷，显得不够仗义，有辱斯文。去吧，又放下学术研究，为俗事不得不虚度光阴，这无论对个人还是国家来说，都得不偿失。然而，有些人虽然对个中道理心知肚明，却偏偏乐此不疲，就像跑马灯那样为了那些个有名无实的头衔赶场子，俨然公众明星。

　　其实，院士兼职未必就不好，如果贡献真有那么大，有人相邀，盛情难却，欣然接受，也算顺理成章，实至名归。关键是有人一旦兼职，就“主业”“副业”不分，追名逐利，数典忘祖。当然，也免不了有个别人抱着拉大旗扯虎皮的心态，投机钻营，想方设法搞两个头衔装壮壮门面。

　　据6月29日的《中国青年报》报道，上周，中国青年报社会调查中心通过民意中国网和搜狐网进行的调查显示(1321人参加)，60.8%的人认为院士不应该兼职；有55.9%的人认为院士兼职严重影响学术研究水平；56.2%的人认为院士兼职有违学术和道德修养；65.1%的人表示院士称号不能变成被滥用的资源。

　　有些人为什么对兼职趋之若鹜？恐怕“学而优则仕”爱慕虚荣的官本位思想作怪。就像黄宏在小品里说得那样，“现在的名片是你送给我我送给你，十个名片九个经理，就剩下一个还是经理助理。”

　　院士兼职泛滥焉能不贬值？看来人们对此忧心不无道理。

　　说到这，笔者不禁想到这样一个人。季羡林先生博古通今，学贯中西，给他多少头衔，似乎都不为过。而他不仅自称“土包子”，还在《病榻杂记》中请辞“国学大师”“学界泰斗”“国宝”这三项桂冠。当某些人千方百计为自己揽头衔时，他竟反其道而行之。究竟为了啥？他坦言，“三项桂冠一摘，还了我一个自由自在身。身上的泡沫洗掉了，露出了真面目，皆大欢喜。”

　　和季先生一比，某些沽名钓誉之辈，难道真的不感到脸红吗？

　　物以稀为贵。人民币贬值，就会导致通货膨胀。院士贬值，必然导致学术缩水。依我说，院士这个称号就是至高荣誉，就是一张无形的名片，还有什么比它含金量更高？还是向季先生学习，潜心学术研究，珍惜自己的荣誉吧。

　　刘奂明