胡印斌:西安百亿修城墙是危险的文化侵害

　　西安百亿修城墙是危险的文化侵害

　　“绝不涉及对城墙的物理性破坏！”这些日子，西安斥资120亿元提升古城墙景区的方案引起公众广泛质疑。针对质疑，西安城墙景区管委会一位全程参与制订策划的工作人员作出上述表示。

　　在这位工作人员眼里，所谓的“物理性破坏”，大概是指那些拆毁墙体、破墙开门、倚墙造屋等粗暴行径。粗略地看，这个《西安城墙景区整体提升方案》似乎也不可能有如此破坏行为。塑一些青铜士兵人像，搞一点城墙攻防情境，给14公里长的墙体上都点上灯，城墙四门新建四座新博物馆，甚至，在护城河堤上设置喷泉，用光电手法……看上去似乎都算不上是对城墙赤裸裸的野蛮破坏，然而，经过这样“新思维”、“现代化”装修后的城墙，还是那一圈围拢着古城古意古色古香的西安老城墙吗？

　　去过西安的人对那道灰色的古城墙都不陌生。那应该是古城给人最直观、最震撼的印象，或许，西安这座城市的千年古韵，很大一部分正是由城墙来承载的。而如果在四门附近兴建起崭新的博物馆，不免会影响城门附近的整体空间环境。一旦环境失守，无法攀比现代建筑体量的古城楼，势必会因为比例严重失调而变得不伦不类，从而对文物构成文化上的软性侵害。

　　这种软性侵害看上去似乎没有对文物构成“物理性破坏”，但其后患也许更为深远。文物保护，不仅需要保护文物自身也要保护好周边环境和风貌。如果总热衷于以“开发”的思路来管理文物景区，则文物景区必然会在周边高大光鲜的现代建筑面前萎缩。这方面并不乏先例。西安的大雁塔北广场、法门寺景区、大唐芙蓉园等等，均采取了这样的开发方式。法门寺大规模扩建以后，新修区域远超过法门寺本身面积，寺庙本体则蜷缩在新景区一角。这样的开发是成功的吗？

　　经过这些年建设，西安城的现代色彩越来越浓，古城墙越来越直接面临新与旧的文化冲撞，其部分区域实际上已经很难寻觅到古城烟柳的苍茫和厚重了。惟其如此，眼下才更有保护古城风貌的迫切性。动辄大手笔投资的“提升”计划，除了造出一堆不新不旧不伦不类的建筑之外，并无任何意义。装修了的城墙，不可能引领人们穿越岁月的隧道，真正触摸到这座古城的风骨，而只会陷入历史的迷失。

　　当然，置身于城市开发浪潮的大背景下，此类“开发”、“提升”之类的说辞，或许本来就是一个幌子，其本来目的不过是指向文物周边的土地开发而已。之所以祭出“文化”的招牌，不过是看中了古城墙的古色古香。时下，古色古香的行情看涨，已经成为所谓“品质生活”的一个重要元素。事实上，扰攘的120亿元提升古城墙方案中，并没有具体说明这120亿元的去向，仅仅墙头上装几盏灯、修几个喷泉，想来是不会如此糜费的。西安城墙景区管委会尽管一直回避解释，其官网上却提到将有90亿元用于城区的棚户区改造。

　　值得注意的是，此前西安曲江新区在文物开发上已经尝到甜头。前文提到大雁塔北广场、法门寺景区、大唐芙蓉园等改造提升项目，是不是提升了文物的价值还不好说，文物周边房地产的价值却是得到了真金白银的提升。据说，地处僻远的大唐芙蓉园一带，目前整体房产价格是西安之最。此种做法甚至还被总结成“曲江模式”，这种依托文化遗产、整合历史资源、把地皮炒起来的“模式”，对文物、文化遗产造成的软性侵害，已经招致诸多文化人士的口诛笔伐，一旦推而广之，必将把附着于文化遗产上的文化信息荡涤殆尽。

　　西安百亿提升城墙的计划能够获得政商的一致青睐，正反映出时下中国城市一种值得警惕的的倾向——以文化之名行反文化之实。明明是在损毁文化信息、破坏历史风貌，却偏偏要以提升文化的名义大行其道，这是怎样的文化迷失。而当政府的政绩诉求与地产商的逐利冲动融合到一起的时候，公众的意见在此时往往很难被采纳，在文物保护上更有话语权的文物专家，也往往被屏蔽在决策之外。此时此刻，文化遗产注定无所遁形，劫难在所难免。

　　胡印斌