“影评人”不是啥高端研究项目

　　冯小刚导演最近很有些不爽，本来呕心沥血地拍了部感人肺腑的电影，却被一干媒体和影评人弄成“哭片”、“强制感动”。情急之下，冯导连到幼儿园捅孩子这种粗劣的比喻都出来了。

　　一个导演，甭管人家拍的片子好与坏，都是在监视器前撅着屁股熬出来的，作为影评人，上来就给一棒槌，也难怪冯导会着急。可影评人也不爽啊，你的电影敢上映就得敢于接受批评和质疑，要不然我这影评还怎么写。于是，中国导演和中国影评的别扭就来了。

　　这种别扭其实一直存在，作为一个伪影评人，我主观地认为，主要责任在我们这个队伍里。我们这帮人基本上来源于两种人：阅尽天下影片的碟友，或者又当厨师又切菜的娱乐记者。前者的问题在于曾经沧海难为水，阅尽好片竟无片，所有新片在这类人眼里都是猪猪狗狗。后者的问题在于自己把采访和评论一肩挑，一个需要客观一个需要主观，总这么角色切换难免人格分裂不说，导演也很烦——你带着评论的眼光来采访，不是找吵架么？

　　这我就要说两句了，“影评人”不是啥高端研究项目，在商业电影体系中，这个岗位应该完成的是类似于餐馆试吃员、电子产品评测员这样的活，用你的亲身体验来告诉消费者，这东西怎么样、适合什么样的人来消费。这样看来，虽然美国的专职影评人制度也很瞎，但基本上还是达到这个要求的。至于我们中国的影评人，我不知道有几个人能做到这一点，又能在多大程度上影响消费者的判断。

　　基本上，在中国做影评人是悲剧的，你说电影不好，我就非要看看到底垃圾到什么程度。你说这电影好，那你肯定拿了发行公司的红包了。你以艺术标准要求，读者会说你不客观(让应该主观化的影评客观，这也是一景)，你以市场标准要求，读者又会说你媚俗。你批评影片，导演跟你急；你为影片叫好，观众啐你。

　　这能怪谁呢？要怪就怪我们这些影评人太小圈子化了，不是拿着欧洲艺术大片套所有电影，就是和制片方有千丝万缕的联系，既没有一个独立的影评人制度，也没有人去真正关注一下中国观众的需求。据我所知，目前在中国，哦，乃至全世界，进电影院看电影和到澡堂泡澡、KTV唱歌并无本质不同，若没有一个独立的、以市场为导向同时坚持自己口味的影评制度，那么对于制片方、影评人和观众来说，都是一个惨剧。

　　别再拿《辛德勒的名单》和《钢琴家》套《唐山大地震》了，大部分观众都没看过这些，作为一个影评人，起码要告诉观众的是：第一，本片有大量血腥镜头，不适合您带小孩观看；第二，该片不是灾难片，而是家庭温情伦理片，看前请自备纸巾湿巾手绢；第三，如果您有点艺术追求的话，可以跳过这样一部故事都没编圆并且一堆植入广告的商业电影，不管他的名头多么义正辞严。

　　吕小闲