汪晖“抄袭”继续发酵

　　今年3月10日，《文艺研究》刊发了南京大学中文系教授王彬彬的长篇文章《汪晖〈反抗绝望———鲁迅及其文学世界〉的学风问题》，文中指称清华大学人文学院教授、前读书杂志主编汪晖的《反抗绝望》一书多处涉嫌抄袭。此文一出，引起轩然大波，北大中文系教授钱理群、北京鲁迅博物馆馆长孙郁以及中国社会科学院文学研究所研究员赵京华等人，先后表态认为汪晖并不存在“恶意抄袭”。与此同时，许多著名学者如郑也夫、易中天等也先后表示需对此事作出严肃的核查与处理。

　　7月6日，包括郑也夫、张鸣、张闳等人在内的多达63名知名学者联名发表公开信，要求中国社会科学院和清华大学组成“调查委员会”彻查此事。而在此公开信见报的两天后，又一由近百名海外学者联名写给清华大学校长顾秉林的公开信在网上曝光，这些学者坚称在汪晖的著作中未发现任何剽窃。

　　7月8日，清华大学水木社区BBS上出现一篇题为《朱学勤———学术界的又一个汪晖？》，指称上海大学教授朱学勤的博士论文《道德理想国的覆灭》存在抄袭嫌疑。朱学勤则于11日接受采访时说“不会成为第二个汪晖”。据悉，朱学勤本人已于本月13日向复旦大学递交调查申请，希望复旦大学的调查能还其清白。

　　相比于朱学勤的积极回应，目前仍在美国哈佛大学担任访问学者的汪晖依然对王彬彬指称他“抄袭”一事没有明确答复。

　　究竟汪晖“抄袭”是真是假？是“派系之争”还是“学风变成造假之风”如今尚无定论。

　　秦一