“温暖”被高票价稀释了浓度

　　灾难在短时间之内是不能随便去碰的，原因之一是灾难极易揭开生存个体的悲恸伤疤，令人泪水顿飞不能自已，谁碰谁就有“伤口上撒盐”之嫌。历经34年的时光打磨之后，《唐山大地震》依然让人哽咽唏嘘，哭声震天，即说明灾难给一个民族造成的伤害之重。

　　既然是重现一个民族的大灾大难，并且是重点描绘灾难场景中的人性亲情，是一部弘扬主流精神意识的好影片，那么，以笔者之见，影片在发行过程中，就理应多考虑一下它的社会效益，而不能只是在赚钱上打转转。

　　尽管中国电影早已进入市场化渠道，商业化电影早已成为电影制作的主流，围着票房转圈早已是电影人的真正目的，但是，一类城市35元、二类城市30元、三类城市25元，这组比通常情况上涨5至10元的“最低票价”，还是让人心中不爽。目前，济南和青岛实际票价是60元，据此分析，有些城市的最高票价很可能会接近100元，如此一来，如果观看IMAX版，其票价说不定会超过100元。

　　冯导的目标是5亿元票房，而来自国家电影局的统计显示，《唐山大地震》公映首日全国票房为3620万元，超过了《阿凡达》首日3600万元的数字，成为中国电影史上首日票房最高的影片。依此推断，票房总收入要达到冯导的目标并不困难。收入如此辉煌，而投入如何呢？据悉影片全部投资1.3亿元人民币，而唐山市政府投资额为6000万元，起“托底”作用的政府资本占了近一半。不仅如此，影片植入了价值接近1亿元的广告，与《非诚勿扰》相比，有过之而无不及，致使方达一句“就买中国人寿吧，踏实！”在悲情氤氲的影院里，不知雷翻了多少观众的神经。

　　可以看出，在电影制作过程中，政府出了6000万，也动用了许多群体演员，而政府的钱来自纳税人的血汗，群体演员的无私奉献也节省了拍摄成本。从这个角度出发，影片的发行更应该尽量体现公益性，不能只把眼光盯在一个“钱”字上，更不能口口声声要达到多少票房收入。在纪念民族灾难面前，一味提钱，即使算不上“俗”，也让观众感觉心中很是纠结。“有人在影院流泪，有人在家里数钱”毕竟不是什么光彩的事情。

　　冯导说，“有一点我相信，哭，并不绝望，而是温暖的。”而泪奔之后走出影院，却发觉“温暖”已被高票价稀释了浓度。有人说灾难片《2012》也同样是追求票房，但是，《2012》是虚幻的，是不真实的，是从未发生过的，而唐山大地震却是真实发生过的一场灾难，作为纪念手段，用银幕重现这场灾难值得肯定，但扬言赚多少钱、创多少票房就十分不妥。

　　一位网友说，如果我们真的祈愿受难的人们幸福，那么我们为什么不将这ⅹ亿的票房捐给那些需要帮助的人？而我要说：如果真的为了纪念民族灾难，抚慰生者的创伤和逝者的魂灵，那么，为什么老是念叨票房收入？ 曲征