摄影奖涉嫌剽窃作品原作者现身 摄协理事建议严惩

　　昨天，成都商报报道了第23届全国摄影艺术展金奖作品《明天的现实》涉嫌剽窃一事后，引起了各方极大关注。不过，令记者没有想到的是：这幅照片的原作者也随之浮出了水面，而且他恰恰是一位成都摄影家，名叫郭际，还是成都摄影家协会的副主席。至于那幅被剽窃的摄影作品，则是郭际在都江堰风景区龙池边拍摄的！

　　现身

　　这张图我拍自龙池边

　　昨天下午，成都商报记者来到了郭际位于成都高新区的公司。一进公司的大门，就看到墙上、楼梯旁，到处挂满了油画和摄影作品。郭际告诉记者，自己从上世纪90年代初开始迷上了摄影。“玩摄影的人都知道，这个爱好很花钱。后来为了‘养’我这个爱好，就开了这家公司。”如今，郭际不仅是公司董事长，也是中国摄影家协会会员，并多次举办个人影展，既是成功的企业家，也是出色的摄影家。

　　说到这次的剽窃事件，郭际给出了100%的肯定：“没有问题，这幅作品的原图就是我拍的。”说完，他将记者领进了自己专门设在公司一角的摄影工作室，拿出厚厚一叠反转底片，放在专门看片的灯箱上给记者展示起来，一面展示一面讲述：“我记得大约是1997年，冬天，我在都江堰龙池边拍的。当时是清晨，大概七八点，水面上雾非常大，我一蹲就是几个小时，一张一张拍，从雾气弥漫，一直拍到太阳出来雾气消散……”记者在一张张清晰的反转片中，不仅看到了那张与《明天的现实》一模一样的作品，也看到了同样场景下、雾气消散后的样子——背后的山峦和住宅露了出来，树木也变得有了色彩。

　　“这张其实不是我最满意的一张，我拍完这张后又到旁边拍了一组，后来被很多摄影杂志用过。”郭际指着另一张照片说，那张照片是一排树木在白色雾气和水面上隐现的风景，显得更加轻盈。当记者问起现在照片中的这些景色是否还存在时，郭际显得有些遗憾：“现在这样的景色再也不可能拍到了，因为这些枯树在我拍完后不久便全部被砍了，所以这些相片都是绝版的，不可能再有了。”

　　这样便基本排除了侯谢（“剽窃者”）在同一位置拍到同样画面的可能：“那天我身边没有别的摄影者，而且水、树木和雾气的光影，每天都不一样。”

　　证据

　　原作在《中国图片库》编号为0976

　　拍完照片大约一年后，北京全景视拓图片有限公司来成都征稿，在郭际这里挑中了一百多张照片，郭际以每张几百元的版税卖给了图片库。因此，《明天的现实》原反转片的著作权和署名权归郭际，版权则属于全景视拓图片有限公司。

　　“当时负责来征稿的也是我一个好朋友，成都著名摄影家袁学军。他昨天知道这件事之后给我打了电话。”郭际说，“这两天，很多摄影圈里的朋友都知道了。我就是从他们打来的电话里知道这件事的。”得悉此事后，郭际在第一时间与全景视拓图片取得了联系。“他们为此专门给我发来了证明。”郭际将一份证明拿给记者看，上面清楚地印着两行字：“《中国图片库》编号0976图片原作者系郭际，现版权属全景视拓图片有限公司所有，该图底片同时在全景公司存档。”

　　评价

　　剽窃作品中鸟儿有画龙点睛之妙

　　至于照片是如何流传出去的，最后被收录在盗版的《全球最新图库大百科》光盘里，郭际就不清楚了。至于那位“剽窃者”侯谢，郭际更表示自己从未听说过此人。“如果也是搞摄影的，那应该是个根本不出名的人。”据郭际透露，自己已经和中国摄影家协会取得了联系。“他们说侯谢已经承认了作品是用了我的原图，近期会发声明。我的律师也建议我发律师函，这个我还在考虑。其实我觉得那个作者关于鸟儿照片的创意挺好的，有画龙点睛之妙，但剽窃毕竟是剽窃。”

　　中国摄影家协会理事：

　　一旦属实，建议严惩

　　中国摄影家协会网站首页上挂着一条消息：《国展金质收藏作品被指“剽窃”引发媒体关注，组委会高度重视迅速展开调查》。这条消息中写道：“对于《明天的现实》涉及的此类问题，组委会将依据调查和论证结果对其进行严肃处理。”

　　随后，记者联系到中国摄影家协会理事、著名摄影家梅生。梅生本人便是此次大赛的23位评委之一。“我们当时评选作品时，就要求了一定要跟作者核实原始素材。评选后在7月9日到18日这10天里，还将候选作品放到了协会网站上公示，就是为了杜绝这类现象。”《明天的现实》显然是条“漏网之鱼”。

　　至于协会将如何处理此事，梅生表示要看组委会的一致意见。“一旦有了定论，我们会第一时间在协会网站上公布。至于我自己的态度，是建议从严处理。不是针对某个人或某件作品，而是针对这种不正之风。我们允许创意，但要求素材也出自创意者之手，盗用他人的素材是非常恶劣的。”

　　成都商报记者 乔雪阳 实习生 陈雪媛