学者唐际根再次全面回答有关曹操墓“关键质疑”(3)

　　六、关于考古研究中的学理问题

　　第一，实物证据优于文献证据（考古发掘出来的东西即使暂时不能解释，首先必须承认它）。首先，做考古的材料通常是地下挖出来的，但如果挖出来的时代比较晚时，特别是汉唐以后，会碰到大量的文献材料，如何处理考古与文献材料的关系？这里面有一个学理的问题。

　　第二，实物证据是相互关联的。单条证据的质疑不等于否定全部证据。刚刚我讲一些证据时，我一条一条地罗列，但相互之间都是有关联的。证据不能割开来看，要有关联，不能单独地看，考古学称之为组合。

　　第三，文献证据要去伪存真。文献本身要去伪存真，这是考古学界的学理，只有这样才能得到真理。小说《三国演义》不能为据。

　　第四，正确理解“科学”的含义。

　　在一些网友看来，只有穿上白大褂做实验才是“科学”。曹操墓必须借助热释光、碳十四、DNA才能解决。否则就“不科学”。

　　这完全是对“科学”概念有误解。

　　实验是科学的重要基础。但并非所有科学都必须经过实验。不做实验的数学同样是科学。考古学中的地层学、类型学原本从自然科学中借鉴过来，是健康发展起来的科学。

　　我们说相信科学，并非只相信“实验”而不相信严格意义的考古分析。

　　七、对关注曹操墓的公众说几句话

　　第一，质疑前要做足功课。

　　第二，要质疑“质疑”。

　　如果有质疑，不要去跟风，不要轻易相信，要进行反质疑。因为并非所有的质疑都是靠谱的。质疑“质疑”时，一定要鉴别出错误的质疑和不相干的质疑。当年王国维犯过错误，但这与曹操墓真假无关；社会有不良现象，不等于曹操墓是假的；鲁潜“刻石”是否应称“墓志”与曹操墓真假无关。

　　第三，谨防自我炒作和“道德秀”。

　　第四，重证据，勿纠缠。

　　重证据是关键，不要因为某某说错了一句话，就以偏概全，说整个事都是假的。

　　到目前为止，我所见的反方质疑，全都是不能成立的质疑，没有一条能够成立，所以，曹操墓仍然是曹操墓。

　　请尊重专业，让研究回归学术，社会回归冷静。（作者：唐际根）