玩牌下棋与外交:注意保留若干“暗牌”极其重要

　　国际外交界有言：外交犹如玩牌下棋，善于此道者，外交易胜。玩牌下棋，本属娱乐，然其中奥妙非浅，外交家将其用之于外交，竟也频频受益。

　　玩牌下棋，有一常理，即：胜负首先取决于手中是否握有王牌，外交也循此理。外交上，当一方掌握王牌时，其胜数当在预料之中，反之，则必败无疑。英国即是一典型实例。记得纽约报纸曾载评论称：英国是近代史上“手段最灵活的政治狐狸”。“它能屈能伸，随时见风转舵，绝不吃亏。在手中没有王牌时，它可以毫不吝惜让大英帝国解体。”“但若手中尚有王牌，虽小小的福克兰岛或直布罗陀，也不肯撒手，撑持到底。”当然，英国也有试图硬撑而最终惨败的例子。英国作家基思·米德尔马斯在其所著的《绥靖战略》一书中写道，上个世纪三十年代时，英国首相张伯伦在慕尼黑同德国希特勒会谈时，“就像一个已经拿不出赌注的打扑克牌的人一样。在这样的情况下，不管他在牌上如何故弄玄虚，要吓唬人已经不容易了”。“张伯伦自然只好把叫牌和讨价还价的过程缩短。结果，他几乎马上被迫退回到他的关于公民投票的最后建议上去了”。

　　在打外交扑克时，注意保留若干“暗牌”极其重要。道理也简单：无此则对手就会清楚地知悉他能否在外交上获胜。美国在总结上个世纪五十年代初的朝鲜战争时，就非常强调保留和不亮“暗牌”的重要性。尼克松即在其所著的《真正的战争》一书中写道：在朝鲜战争中，“杜鲁门亮出了一张牌：宣布他不打算在这场战争中使用战术核武器或战略核武器”。此举使美国被动不已。“只是在艾森豪威尔上台后，这张牌才重新变得神秘起来”，从而有助于战争的结束。

　　外交家在外交棋盘上下棋，在善走“正棋”之余，应也会走“闲棋”。所谓“闲棋”也者，一是似闲而非闲，匠心独运。尼克松首访中国，在北京机场同周恩来总理握手，即是意义很不一般的“闲棋”。另一则是指此棋当前不一定用得上，但有朝一日有可能善莫大焉。当然无谓的“闲棋”切莫走，这是属于败笔之类。

　　然而，更为重要的是，外交家还应善于走“险棋”。此举不仅难度大，且充斥风险，无大智慧者切莫造次。走“险棋”的实例不多，但有一例值得一提，这就是：第二次世界大战期间，苏联同法西斯德国缔结互不侵犯条约。这是一步“险棋”，斯大林走了，成功地推迟了德国侵苏战争的爆发。当然，“险棋”因其险而不能多走，诸葛亮唱“空城计”不也只是一次而已。

　　打外交扑克牌原是屡见不鲜，但各方玩得最频繁火热的当属上个世纪的冷战时期。道理也简单，因当时恰是国际形势极为严峻、复杂、多变的时期。当时，中美苏形成举世瞩目的大三角关系，其间相互打外交牌之例不胜枚举。美国选在美苏首脑会议前实现同中国建交，显然是对苏打“中国牌”。而苏联则在美苏首脑会议前夕，由葛罗米柯向中国驻苏联代办递交了一份备忘录，建议是年七八月在莫斯科举行副外长级或全权代表级的谈判，这显然也是对美国打“中国牌”。至于中国，自然不能只是被人打牌而自己不打。珍宝岛事件后，中国对美开展“乒乓外交”，缓和与发展中美关系，这难道不是对苏打“美国牌”吗？

　　外交上玩牌下棋，实质是利用矛盾，纵横捭阖。棋界有一名言，曰：“善弈者谋势，不善者谋子”。此言用之于外交，也不失为一警句。靳 言