反对“没文化”，不如保护“真文化”

　　国家文物局局长单霁翔表示，自己非常反对“旧城改造”和“危旧房改造”这两个流行词语。他说，这两个词是没有文化的，使用这两个词的人也是没有文化的，在这样的口号下，我们很多城市在迅速失去文化记忆。(9月21日《中国青年报》)

　　城市文化确实与旧城、旧房有一定的关联，有的旧城、旧房本身就是珍贵的不可再生的建筑文化。像丽江古城、平遥古城等，非但“改造”不得，还要悉心保护。不过，旧城、旧房又未必全都是文化化身，未必都需要保留。比如那些低矮破旧的棚户区、城中村等，就必须要一一加以改造，而且越早越好，让其中居民的生活得到改善，尽早分享城市发展的成果。

　　“旧城改造”、“危旧房改造”不等于乱改造，也不是与保护城市建筑文化格格不入，做得好，两者可以得兼。若把其与“没有文化”捆绑起来，则显得有些绝对化。一些城市的文化记忆在消失，责任并非都在“旧城改造”和“危旧房改造”身上，而在于功利化的不加区别的“改造”行为。当追责的，是这种短视的功利化行为。

　　建筑文化不是以“旧”为标准，越“旧”越文化，而是以“有文化”为标准，别无其他。像江苏宋元千年粮仓遗址、安徽泗县千年古寺庙等就是“真文化”，非但不能拆毁搞开发，还应投入重金加以保护。与此同时也要看到，正当的“旧城改造”和“危旧房改造”也是提升建筑文化的需要。 张永琪(安徽　记者）