毛泽东秘书田家英自杀历史真相究竟为何?(图)(6)

　　伍 　　永福堂内，没有传出枪声

　　永福堂地处中南海的核心部位，几十步外就是西楼办公区，永福堂的西门就斜对着西楼办公区东入口的高台阶，这里就有一个哨位；而且，与永福堂相邻不远就是陆定一、胡乔木、董必武等人居住的院子。永福堂内有枪声，必然惊动这些地方。

　　更何况，中南海内对枪声是特别警觉的。张际春（曾任中央宣传部副部长、国务院文教办公室主任，“文革”中被迫害致死）的孩子曾经用猎枪在中南海内打乌鸦，只一声枪响，立即就把几路警卫都招来了，随后就成为中南海内几乎人人皆知的重大事件。

　　同样，如若1966年5月23日上午永福堂内真有一声枪响，那么田家英之死马上就将不是秘密。

　　可以肯定，那天上午，永福堂内没有枪声。

　　吃午饭的时候，公务员陈义国从小灶给田家英打好了饭菜，可左等右等就是不见田家英来吃。田家英没有外出的事先安排，也没有任何交代就不见人了，这是从来没有过的。他随即找到秘书室副主任陈秉忱的办公室，报告“主任不见了”。

　　当时秘书室主管行政的科长也在陈秉忱的办公室，他们一面让陈义国继续寻找，同时分头往田家英可能去的地方打电话询问。然而，最后汇集的情况仍是田家英下落不明。他们有点慌神了，因为前一天晚上他们都参加汪东兴召集的通风会，都知道田主任出问题了，但谁也没往更坏的情况上想。

　　又过了一段时间，陈义国来报告说：永福堂院内毛泽东书房里好像有人。但因为书房内很暗，白天进去都要开灯，所以看不清楚。陈秉忱、行政主管带了一位行政干事随陈义国来到书房前，发现门从里面锁上了。他们砸开锁才进入到书房，屏风后的情景顿时令他们都惊呆了……

　　陆 　　遗体没有创口，现场没有血迹

　　显然，田家英吊在那里已经较长时间了，但到场的人没敢擅自决定把田家英解下来，而是立即给汪东兴打电话报告情况。汪东兴隔了一段时间才到永福堂。戚本禹回忆说，汪东兴此前一直在人民大会堂参加政治局会议，他可以作证。

　　在汪东兴指示下，秘书室的人把田家英解下来。田家英穿的是一件薄衬衫，身体已经僵硬。汪东兴让检查一下田家英身上有没有东西，秘书室行政主管在衬衫口袋里发现了用红色铅笔写的遗书。文字并不太多，现在为人所知的部分是：“相信党会把问题搞清楚，相信不会冤沉海底。”

　　此时此刻，在永福堂院内已有七八人，他们都目睹了田家英从吊绳上解下的过程。而若真相如所谓“中共中央组织部档案”所载，他们目睹的应该是另一种场景。 开枪自杀，死者身上必得有创口，现场必得有血迹，且就一般而言，自杀要一枪致命，没有击发数枪自杀的。那么自杀者会把枪口指向哪里呢，人们不约而同地会想到哪一点呢？那应该是一个非常暴露的位置，是一个人们一眼就能注意到的位置。但田家英遗体上既没有创口，现场也没有血迹。

　　笔者也想不通，用枪自杀和上吊自杀在政治方面或伦理方面有什么特别需要区分的讲究，所以将用枪自杀的现场伪装成上吊自杀现场的做法实在无从解释。如果现场确实做过了伪装，那么只有一种可能，即田家英不是自杀而是谋杀。

　　然而在那样的特定环境下，即便排除枪响惊动左邻右舍的难点不论，在谋杀之后把现场的血迹清理干净，把遗体上的创口处理好，再伪装成上吊自杀，还要让人看不出丝毫破绽，这一系列动作也不是一两个人、在短时间里就能完成。

　　秘书室的人在四处寻找田家英时并没有受到任何限制，永福堂院落的每一个角落都在寻找的视线之内。如果血迹清理和现场伪装稍微不到位，很容易让人心生疑窦，但到过现场的人，没有任何人萌生过谋杀的联想。