只见明星成教授，何时教授成明星？

　　9月2日，2006年超级女声全国第2名谭维维、2007年快乐男声全国10强王铮亮返回母校四川音乐学院参加“回报师恩”见面会，并受聘担任四川音乐学院副教授。(10月11日《中国青年报》)

　　作为在全民狂欢中诞生的明星，无论资历，抑或学术素养，都很难达到“为人师”的地步，为何却屡屡出入于大学的讲堂之上？前有周星驰接受西南民族大学客座教授时的搞笑对白：当主持人问“聘期是多长时”，学生高呼“一万年”，现有在娱乐的狂欢里被抬举到聚光灯下的快男超女一跃成为副教授。只见明星一个个成为教授，不禁让人发出疑问：大学这是怎么了？

　　大学聘请明星当教授，很难说是出于学术的严肃目的。周星驰事件中，当地院校的一位教师说：“我们学校名声不是很大，确实需要发展，借助明星炒作自己呗”，夫子自道也。试图用明星的“星”气提高自身的知名度，结果，带给大学的并不是“星”气，而是“腥”气。这种向世俗、低俗甚至恶俗看齐的倾向怎会抬高大学的声名？不注重学术研究、不注重一点一滴的积累的背后折射的是大学的急功近利、不务正业。

　　僵硬的教育制度呼唤“不拘一格降人才”，但高校聘任教授的自主权岂能如此滥用？民国时期，蔡元培先生聘任没有学历的梁漱溟先生任教授，传为一时佳谈；仅中专学历的谢泳先生被厦大破格录任教授更是引起舆论的激赏。倘若四川音乐学院真是不拘一格地录用人才，就要拿出实际的学术资历和专业资历来，不能只获得明星的“星”气之后，就让明星各自逍遥，不从事教学工作，也不从事研究工作，那聘任有何用处，明星有何资历承受？

　　其实，我们最希望的不是明星成为教授，而是教授成为明星。那些沉浸于书斋里数十年如一日钻研学术的学者，那些不畏艰难介入公共事件争论中的教授更应当成为“明星”。不是让娱乐的眼光来对学术进行审美，而是以严肃而庄重的知识审视社会。我们希望媒体的聚光灯更能闪耀在以大学教授为主的知识分子的头上，而非无关痛痒只能博人一笑的某些娱乐明星身上。凯 风