南方日报：对天价“夜郎”不必反应过激

　　在大多数人的心目中,“夜郎”的属地在贵州境内,如果新晃决意“重建”,首先必须要解决认同度的问题。名不正则言不顺,并不是你砸的钱多,你的声势浩大,东西自然就是你的。

　　中国历史上神秘的三大古国命运各异:楼兰古国消失在沙漠,大理古国成为著名的旅游目的地,夜郎古国仅在人们脑中留下一句“夜郎自大”的成语引人遐想。湖南新晃县日前宣布,将斥资50亿元人民币重建“夜郎古国”。50亿元的“巨无霸”投资,与西南地区一个年财政收入才7000多万元的贫困县形成的强烈对比,足够吸引眼球,引得民众义愤填膺。然而,新晃相关部门负责人表示:“这50亿资金全部来自民间投资,政府不出一分钱。”

　　关于“夜郎古国”的所在地,贵州与湖南两省一直争执不下,至今没有定论,甚至永远都不会有定论。即将动工建设的渝黔高速铁路在途经的贵州桐梓县夜郎镇将建小站,其冠名就又引发一场“夜郎之争”。原本该站冠名为“夜郎站”,但由于湖南方面提出强烈异议,铁道部初定此站冠名为“夜郎镇站”。铁道部显然吸取了早前国家工商总局批复“李白故里”引起轩然大波的教训,名曰“初定”,有意不趟浑水。此次湖南新晃先声夺人,一举投资50亿,有点企图成就既成事实的意味,等我建成了、有影响力了,看你还怎么争?但在大多数人的心目中,“夜郎”的属地在贵州境内,如果新晃决意“重建”,首先必须要解决认同度的问题。名不正则言不顺,并不是你砸的钱多,你的声势浩大,东西自然就是你的。

　　除了所牵涉的文化之争,这50亿元既然是市场资本,就不存在该不该花的问题,更谈不上什么“夜郎自大的烧钱游戏”。资本具有逐利性,它能看上新晃就有它认为新晃值得投资的地方,它投资失败也是自己心甘情愿的选择,所谓政府“胡乱决策”是硬给人家扣上的大帽子。一个贫困县要发展,靠年财政收入的7000多万元杯水车薪,用市场这个经济杠杆撬动发展有何不妥?西安曲江的文化产业发展模式引为美谈,并最终被复制到大明宫遗址保护这个历届政府视之为“心结”的项目之上。为了解决资金快速回笼的问题,曲江模式用的就是资本“倒序法”,一改过去“滚动开发”的模式,让资本先进来,让大型开发商参与土地一级开发,成果共享。这就是在当地财政不宽裕的情况下,社会资本经济杠杆的绝对优势。50亿元,听上去让人咋舌,但也犯不着不论青红皂白一通乱棍把人给闷死了。

　　唯一值得警惕的是,一些地方政府为留住“财神”,为招商引资,往往不惜以牺牲土地、农民利益和生态环境为代价。只要投资者看中的“风水宝地”,不管是什么良田、什么青山绿水,土地任你圈,要不到的土地,当地政府帮你拿,农民没了“饭碗田”也只能适当得到些经济补偿,周边环境污水横流、浓烟滚滚也睁只眼闭只眼,政府俨然成了资本的“打手”。除了这种认不清为谁服务的价值观,对于50亿元重建“夜郎古国”不必反应过激,而天价斥造的现代仿古版“夜郎古国”是否一钱不值的困惑,也自是杞人忧天了。洪丹