稿费救得了纯文学杂志？

　　《收获》、《上海文学》等刊物将大幅度提高稿费标准的消息，马上在文学期刊界引起连锁反应。《人民文学》当即表示，他们的稿费也“一定会跟着上涨”。《当代》则说得比较委婉，只是说“不会低于《收获》这些文学期刊的先行标准”，但“尊重市场规律和创作规律”。《北京文学》也有所表示，准备“在将来参照‘上海标准’做力所能及的提高”。

　　文学期刊的稿费长期以来一直在低价运行，主要原因在于其体制内的身份。曾几何时，文学期刊境遇堪忧，几成鸡肋。对于如何处置这部分资源，主管部门亦十分头疼。有些期刊曾一度下水，尝试走商业路线，但鲜有成功者。也有搞双轨制的，企图以商养文，结果还是惨淡经营，维持而已。其稿费之微薄，当然无法向那些发行动辄数十万、上百万的大众休闲读物看齐。而且，以专业文学刊物而放低身份去迎合读者的低级趣味，不说刊物本身所承担的文化责任，作为其中的编辑，似乎也是难以接受的。

　　这样看来，由宣传部门和政府文化主管部门出手，以“文学发展基金”的方式，对文学期刊予以扶植，似乎是目前唯一可行的办法。报道称，《收获》和《上海文学》得到的拨款一年合计200万，《收获》杂志因为有增刊，拨款会略高于《上海文学》。目前已经定下的首期拨款年限为3年，到期后还可以重新批示。如此这般，文学期刊真的成了市场经济汪洋大海中的一座孤岛，其前景依然很令人担忧。

　　尽管有3年后还可以重新批示的期待，但政府资助到底能维持多久，仍然是个回避不了的问题。就目前而言，政府文化主管部门似乎都不差钱，但是，钱怎么花，以什么方式花？政府花钱提高文学期刊的稿费标准，码字儿的人固然欢喜，但这钱应该也是纳税人的钱，与杂志在经营中的赢利毕竟不同，在花这笔钱的时候，政府不能不考虑它的行为是否已经越位？

　　而且，像《收获》、《上海文学》这种号称“四大名旦”、“四小名旦”的刊物，其本身经营并不差，资助确能使其锦上添花；但它提供了一种模式，会让其他省市群起仿效，这在遍及全国的文化建省、文化建市、文化建……的热潮中，很容易被有些人忽悠成政府掏钱的理由。事实上，各地不少文学期刊，只有几千份的发行量，影响亦微乎其微，不是把稿费提高就能起死回生的。

　　□解玺璋（学者）