从“明星当教授”说到“教授当明星”

　　明星当教授，之所以成为一条新闻，是因为近日之间，06年度的“超女”谭维维和07年度的“快男”王铮亮，双双当上了四川音乐学院的副教授。

　　但明星当教授，其实并不是新闻，近年里头，影星成龙、笑星牛群、谐星曾志伟以及女主持李湘，不是一个个戴上了教授的桂冠么？最轰动的大概还要数周星驰当西南民族大学的教授，当主持人问其“聘期有多长”之时，台下百千学子，齐声高呼“一万年”……

　　关于明星纷纷当了教授，舆论之间，大多是摇头的，论其“礼崩乐坏”，曰其“世风不古”，哀叹“大学成了戏院”，还有惊呼“大学不需大腕，更需要大师”的——然而依我所见，却是“不要这高，不要这多雷”，不必那么激愤，也不应那样“冬烘”。在时政化为娱乐，“文化”多在歌厅，“美女总理”取代了国际新闻，连科学家都被追逼“一生曾有几段爱”之时，即便明星们不进大学，学子的心中也不会不闪耀他们夺目的星光；即便大小S不进北大讲时尚，北大也不会再是蔡先生的北大。这就是说，不必为歌星影星走上讲台而愤世嫉“俗”——当然也不必把明星当教授，相提并论于蔡先生当年的“兼容并蓄”，并拎到“吓人的高度”。

　　其实更应当惊叹的，不是明星当教授，而是“教授”当明星——近年以来，“教授”们似乎不再上课，而热衷于“下海”。这“海”，当然不是什么低层次的“商海”，却是一跃而入大众传媒的“江湖”——这当然是件好事，我们不是曾经号召教授们“走出象牙塔”么？于是“教授”走了出来——本来只有一专之长的 “学者”，摇身变为一只角也不缺的万宝全书，从宜黄拆迁的“公平正义”，到“欺实码”中的两罪之争，从三聚氰胺的分子结构，到邓玉娇出刀的“过当与否”，他们无所不知、无所不论，引出人们深深的叹服；本来在大学里学问做得最平淡的“教授”，走出书斋，对着公众侃侃而谈、娓娓道来，那野史的稗事，那“文化”的琐屑，当然又招来“学富五车”的惊讶。至于“教授”当明星，最引来粉丝万千的“宝典”，还在于他深谙“市场”的导向与“供求”的关系，粉丝们要什么，他就给什么，拥趸们“仇”什么，他就持什么“立场”——“不得罪听众”，不是成了一条成星之道、不二法门么？他当然懂得谁是衣食父母这个道理。

　　现在“教授”当明星，他是“走出来”了，当然也就回不去了——他还要“回去”么？有什么东西，比荧屏上的光圈和网络上的追捧更兴奋、更刺激？有什么游戏，比远离书斋的冷板凳和讲台上的一人寂寞更有趣、更多彩？他当然再也坐不下来、停不下来，再也不愿意“回去”当教授了的。说是穿上了红舞鞋也好，笑其如同服了兴奋剂也罢，总之尘埃不能再落定，总之好马不吃回头草。

　　问题在于咱们的大学，还会张开双臂、迎接这批明星“回去”么——我只知道，当过十年风云人物的亨利·基辛格，曾想回哈佛当教授。但是哈佛不欢迎，为什么呢？认为这个在闪光灯下过惯了的明星，每天想的是在哪里会客，接受什么采访以及与什么名流共进晚餐，“亨利能给我们带好博士讲好课吗？”于是哈佛一口回绝、不接纳他——只未知咱们的大学，面对那些声音早已显赫的 “意见领袖”，那些再也坐不下来的“明星教授”，会何以对之？凌河