学者：曹操下葬时称“武王”可能性最大

　　2009年评出的中国十大考古发现中，河南安阳西高穴“曹操墓”的发掘，被列为其中一项。此消息一公布，关于“曹操墓”的真伪问题立即引起学术界热烈的争论。

　　2010年1月14日，在北京举行的“2009年公共考古论坛”上，河南安阳县西高穴曹魏高陵发掘主持人潘伟斌，在判定西高穴曹魏高陵为“曹操墓”时，提出九大证据，其中一大证据，即墓中出土文物称谓与曹操身份相符。他举出墓中出土了七块刻有“魏武王”官衔的铭牌，“是其（曹操）身份认定的直接证据”。

　　这个证据确凿可靠吗？值得商榷。

　　“魏武王”这一称号。“魏”为“魏国”省称，而“魏国”之得名，始于东汉献帝于建安十八年（213）五月策命，授予汉丞相曹操“魏公”封爵，对此《三国志·魏书·武帝纪》有相关记载。今以冀州十郡，“封君为魏公”，“其以丞相领冀州牧如故”。 即汉曹丞相进爵国公，“初开魏国，封君土宇”。至建安二十一年（216）五月，进汉魏国公兼丞相曹操爵“为魏王”，即魏国王，属汉诸侯王。但，曹操之为汉王，不同于其他汉诸侯王，仍执掌军政大权：“君正其王位，以丞相领冀州牧如故。”其官衔正式称名应为“汉魏王兼丞相、领冀州牧”。从名分上来说，魏王曹操仍是汉献帝枢臣。所以，汉献帝在策命曹操进爵“魏公”时说：“魏国置丞相以下群卿百僚，皆如汉初诸侯王之制。”在降诏进曹丞相王爵时说：“天子进公爵为魏王。”

　　那么，“武”的含义呢？“武”是曹操于建安二十五年（220）正月“崩于洛阳”后，汉小朝廷所授予的谥号，与王连称，即为“武王”，全称为“魏武王”。其正式官衔为“汉魏武王”。曹操死于正月庚子（23日），于二月丁卯（20日）下葬。这不到一个月的时段，极为重要，曹丕尚未称帝，而其嗣位的名号，仍为汉臣。《三国志·魏书·文帝纪》载，“太祖崩，嗣位为丞相、魏王。”故尔，在曹丕于建安二十五年十月称魏帝之前，曹操与曹丕父子爵位相同，都是“汉魏王”。所不同的是，曹操已故，带谥号“武”，落“丞相”之职。正称当为“汉魏武王”。那么，曹丕在治父亲丧葬时，两人同为汉臣。曹操身份为“汉魏武王”，不可能变。

　　但在历史文献中，未见有“汉魏武王”之称，那么，汉朝廷以什么称呼称曹操父子呢？考诸曹丕在未篡帝位前之《三国志》等文献，汉献帝称已故之曹操为“武王”，用谥号；而称嗣曹操爵位魏王与相位的曹丕为“魏王”，用爵位，以示两者身份的区别，《三国志·魏书·文帝纪》同样有记载：“（建安二十五年十一月）乙卯，册诏魏王禅代天下书：‘皇帝曰，咨尔魏王（曹丕）：……汉道凌迟，为日已久……幸赖武王（曹操）德膺符运，奋扬神武’。”此种称谓的区别比较合理，为当时汉君臣所通用。曹丕以汉魏王身份所置丞相华歆等群卿百僚，在《劝进书》中，也称曹操为“武王”，如“天下分崩，武王亲衣甲而冠胄”（《三国志·魏书·文帝纪》），而略去“魏”国之名，以有别于曹丕之称“魏王”。显然，曹操下葬时，虽未必会用“汉魏武王”之名号，但用“武王”之称的可能性最大。

　　此推断，得到出土墓葬物之印证。西高穴墓发掘主持人潘伟斌在台湾《故宫文物》（2008年总306期）上发表了题为《曹操高陵今何在？》一文，文中说及2006年在这座被盗墓附近曾出土“武王家用”铭文。并进而论证“曹操终生未称帝，去世时最高爵位为‘武王’。”　潘文说曹操去世时最高爵位为“武王”，虽不妥，应更正为“魏王”，其谥号“武”，与王连称为“武王”。但他提供的事实，却印证了曹操下葬时身份称号当为“武王”。然而，令人不可思议的是，这块“武王家用”铭文，在潘伟斌于2008年所撰《这儿就是曹操墓》一文中，却变成了“魏武王家用”。进而，又在墓中出土了七块刻有“魏武王”字样的铭文。这就不能不使人对其真实性产生怀疑了。

　　汉建安二十五年十一月，曹丕建魏国，立为魏皇帝，改汉年号建安为魏年号黄初，“追尊考武王（曹操）曰武皇帝”。自此以后，“魏武帝”成了三国时代魏国对武王曹操的正式官称。至后世，称曹操多称“魏武帝”或省称“魏武”，称“魏武王”者很少。当代伟人毛泽东诗篇中，则有“魏武挥鞭，东临碣石有遗篇”，当如是观。作者：龚延明 单位：浙江大学人文学院