鲁奖接受李嘉诚500万赞助 对市场并非全无考虑

　　第五届鲁迅文学奖已经尘埃落定，抛开荣誉得失不论，单就喧闹的评奖结果而言，仿佛是一扇窗户，让人们透过它看到了鲁迅文学奖的澎湃起落。鲁奖的未来在哪里？面对种种质疑它将如何自救？为了探究这些问题，记者专访鲁迅文学奖评奖办公室主任胡平。

　　Ａ

　　自救

　　宣传力度史上之最 首次吸收社会赞助

　　对市场并非全无考虑

　　记者：鲁迅文学奖能代表中国中短篇文学创作的最高水平吗？

　　胡平：鲁迅文学奖对于中国文学来说，不可或缺。今年获奖的30部作品和入围初评的百余部作品，可以代表这两年中国中短篇文学的最高水准。

　　记者：现在的鲁奖和鲁迅有关系吗？

　　胡平：当然有。鲁迅文学奖体现了鲁迅先生的精神内涵。

　　记者：有人说鲁奖淡出主流人群视野，是因为宣传力度不够大。

　　胡平：本届鲁迅文学奖可以说是历史上宣传力度最大的一次。从初评到结果出炉，召开了三次新闻发布会。初评和终评也在网上公示。

　　记者：鲁奖会不会影响图书销售？

　　胡平：鲁奖对市场的考虑的确较少，但也非全无考虑。鲁奖是一个专家奖，有相应的专业标准，它不是读者评选出来的，这是奖项设置的问题，所以和读者有距离是它的弱点，这也容易产生争议。

　　紧贴李嘉诚 奖金猛涨

　　记者：本届鲁迅文学奖奖金是多少？

　　胡平：大概会有好几万，但最后是多少还没确定。

　　记者：这好像比以往高出很多吧？（上届鲁迅文学奖奖金为1万元）

　　胡平：对。

　　记者：奖金从哪儿来呢？

　　胡平：以往的评选活动经费由国家拨款。今年第一次吸收了社会赞助。李嘉诚基金资助了500万，用于整个评奖活动，也包括获奖者的奖金。

　　记者：赞助是怎么拉到的呢？

　　胡平：这个不是我们主动去找来的，是和李嘉诚基金一拍即合。

　　找网络文学 遛遛也好

　　记者：今年评奖首度在中国作协官网开启了鲁奖网络投票、手机有奖竞猜活动，是不是亲近年轻人、吸引年轻人关注主流文学评奖的举措？

　　胡平：这样做是希望主流文学更加贴近大众，把网友意见提供给评委，作为其评选的参考。今后，还将采取更多的读者参与方式，因为读者是否欢迎、欣赏，应该是文学奖项最重要的标准。

　　记者：本届鲁迅文学奖评奖首次将网络文学作品纳入评奖范围，但31篇（部）参评网络作品只有一部《网逝》进入终评，而且最终与鲁奖失之交臂，你怎么看？

　　胡平：鲁奖规定中篇小说篇幅在2.5万字至13万字之间，而网络文学中篇小说一般是60万字左右。网络文学参评的象征意义要远远大于实际意义，这表明了主流文坛和国家级大奖对网络文学的认可和欢迎。

　　记者：每一届鲁奖评奖都伴随着质疑声，有没有想办法改善？

　　胡平：其实每一届都在改进，能想到的，我们都做了。有些建议也会遇到操作可能性的问题。

　　B

　　建言

　　评奖方式应回归民间

　　关于鲁奖的种种非议主要集中在评奖方式中，因此诗人蒋蓝建议，“可以吸收更优秀、更具知名度的批评家进入评委会中，”蒋蓝说，“以我对鲁奖的了解，中国作协谱系的杂志主编、签约作家和官员体系，目前在鲁奖评奖中占有绝对的话语权。民间优秀的作者根本无法进入鲁奖的视野，大部分优秀作家也对鲁奖热情不高。这样的恶性循环会进一步降低鲁奖的公信力，和公众越来越疏远，沦为小圈子里的自娱自乐。”

　　C

　　幕后

　　鲁奖原来这样评

　　评委哪里来 专家库中随机选

　　第五届诗歌奖终评评委曹纪祖透露，鲁迅文学奖共有“中篇小说”、“短篇小说”等七个奖项，每个奖项的评委人数规定为11人。这些评委从哪儿找来的？据了解，中国作协有一个专家库，每次选择评委前，要在相关单位的作证下，随机抽取评委。

　　评奖不轻松 要写作品札记

　　早在九月初，每个奖项的初评评委就已在一百多部入围作品中选出20部，终评评委需要做的，是从中选出5部获奖作品。10月12日，近80位来自全国各地的评委汇聚北京。评委们被安排住进一家酒店，度过5天时间研读、讨论、投票的时光。文学奖评奖的任务，在评委们看来并不轻松，“据我了解，几乎每个评委都做了作品札记。你需要在大会上陈述观点，没有扎实的梳理根本不可能，混不过去，”曹纪祖说。评选过程对评委也是种考验，陕西作家李国平认为“这是评别人，也是评自己，评委也有尊严”。

　　获奖有标准 至少得到2/3票数

　　按照规定，评委须在认真阅读全部备选篇目的基础上，经充分讨论，最后投票产生获奖作品。“每个评委都有自己的个性，讨论作品的时候，免不了坚持自己的意见，常常因为作品发生碰撞。”曹纪祖说。10月15日，“思想激荡”之后的终评评委们迎来第一轮投票，这一轮的目标是刷掉10部作品。第二天，再经过第二轮投票产生最终的获奖名单。有一个原则是，作品获得不少于评委总数的2/3的票数，方可获奖。记者 钟茜