剧协主席因赞助向领导表达“以泪洗面”引争议

　　中新网10月29日电(蒲波)近日，河南省剧协主席李树建被网友调侃称为“洗面帝”。8月29日，李树建在企业赞助河南文教事业的捐助仪式上对河南省委书记表达“感激”时说“以泪洗面”，引起媒体和网友的广泛关注。有网友认为，这是“矫情”“拍马屁”；也有评论从这一夸张的表达中看到中国戏曲生存的窘境。

　　事件起因

　　8月29日，在4家企业向河南省文化教育等事业捐助2亿元的仪式上，李树建对河南省委书记卢展工表达激动之情，说“河南文化界的春天就到了”，“每天激动万分，以泪洗面”。

　　一个多月以后，10月27日，广州媒体报道，李树建与河南省委书记的对话被网友重新发掘出来，并且在网上引起热议，“以泪洗面”成为网友们调侃的笑料。网友或者质疑李树建的语文水平，或者挖苦李树建“拍马屁”。

　　对袭来的批评，李树建回忆了当时说话的情境，他说当时非常激动，“那些对话都是事实，不是拍马屁”。

　　李树建说，他当了河南豫剧二团团长22年，六七年前，团里全年人均工资才五千多元。“作为团长，经常像个乞丐一样出去找企业拉赞助。但卢书记来了以后，首先解决温饱问题，这样才能创作好的作品、出精品。”

　　争议之声

　　“以泪洗面”，在中国的文学想象力和文学表达里本来是一句很普通的语言，常常描写古代思妇、怨妇的悲伤心理，可以理解为“夸张”的修辞。也许是因为李树建长期从事戏剧表演，这句话“脱口而出”，没想到却引来一片争议之声。

　　接连几天，不管是网友还是媒体都对李树建的“以泪洗面”表现出极大的关注。一种观点认为李树建的表现是面对权力的奴性、谄媚、拍马屁，有评论者由此开始思考“知识分子的责任”；另外一种观点不再将批评的矛头指向李树建本人，而是从“以泪洗面”看到中国戏曲的窘境。

　　观点1、李树建入戏太深？“激动”有原因

　　“以泪洗面”本来形容的是极度忧伤悲痛。有评论认为，李树建感情丰富，赋予“以泪洗面”新的含义。

　　李树建为何激动？无法忽略的一个事实是，中国地方戏剧文化市场低迷。解决剧团的温饱，传承和发扬传统戏曲，不只是河南省剧协主席李树建一个人思考和焦虑的问题。

　　李树建确实过于“激动”了一点。对此，有评论者还是报以理解和宽容的态度，甚至建议“如果李树建先生能够坦诚一点，表明当时心情很激动，才脱口而出‘每天以泪洗面’之语，相信绝大多数网友都不至于再穷追不舍，冷嘲热讽”。

　　观点2、“以泪洗面”，错位的“感恩”？

　　10月28日，《新京报》刊发社论，对李树建“以泪洗面”引来的争议进行了分析。评论认为，去掉其中夸饰的成分，这种激动和泪水背后，倒是“极度忧伤悲痛”地反映了一些传统戏曲从业者窘迫的生存困境。

　　该文说，传统艺术从业者本应该和其他行业一样“诚实劳动，体面生活”，他们本不应该为感恩而激动不已，也不应该为穷困而泪流满面。在“以泪洗面”事件的背后，或许更值得继续追问：谁能让传统的戏曲从业者不再因接受救济而“激动”，谁来擦去剧团团长脸上的泪水？

　　“中国戏曲何时不再‘以泪洗面’？”《长沙晚报》的评论也发出了同样的感慨。该评论指出，与其说李树建在拍马屁，还不如说李树建的“以泪洗面”将中国戏曲的“困窘”拿出来让大家看个究竟。

　　“靠政府的救济才能度日，这不单是豫剧的悲哀，也是传统戏曲艺术的悲哀。真正的艺术从业者，即便不是因为领导的救济而感激涕零，也会因为艺术的落寞而哭泣。”该文写到。

　　观点3、面对权力，文化人如何自处？

　　面对权力，知识分子和文化人应该如何自处？不少网友和评论文章指责李树建“拍马屁”，认为作为文化人应该在权力面前保持尊严，不应该说出“以泪洗面”这样的话。

　　“不管是面对权力时，激动兴奋得语无伦次，还是已习惯了公权私用无耻无畏，这都不是正常的权力生态。但是，这种令人瞬间言不由衷的强大气场，却又不是某一个权力者之过。” 《扬子晚报》刊发评论文章说。

　　该文认为，“以泪洗面”是一种无意识的矫情，表达出曾经的权力失范程度有多严重。“夸张地示好是因议价权在人家那里，这其实是‘洗面’传出的权力隐语。”

　　《北京晚报》评论认为，即使李树建是在“拍马屁”，从水平看也不是高手，“一路拍来想必其中也有颇多辛酸”。该文提醒，“围观李团长”的时候，应该“反观自身”，有几个人能拍着胸脯说丁点马屁没拍过呢？“五十步笑百步，该羞愧的，是整个社会。”

　　而《京华时报》评论文章从李树建一事联想到知识分子的责任，呼唤知识分子重建自己的道德与精神操守，认为马屁文人、“宠物专家”、“西方的鹦鹉”、世俗知识分子，不可能启迪我们国家和民族的未来。