范曾名誉权案被告称不存在对范曾进行名誉攻击

　　画家范曾认为《文汇报》连续刊登的郭庆祥等人撰写的文章侵犯其名誉权，起诉该报社及文章作者，要求登报道歉，消除影响，同时要求郭庆祥赔偿其名誉及精神损失费500万元。昨天，郭庆祥接受采访时称，他发表的那篇文章中并没有提到“范曾”，而且文章是针对艺术收藏界的不正常现象提出批评，并不存在对范曾进行名誉攻击。

　　范曾起诉称，2010年5月至6月间，郭庆祥等人先后在《文汇报》发表《艺术家还是要凭作品说话》等三篇署名文章，捕风捉影，对他进行侮辱、诋毁。范曾认为，对方没有任何事实依据，随意贬损其名誉，在社会上造成恶劣影响，严重侵害其名誉权。此案将于11月9日在北京市昌平区人民法院开庭审理。

　　郭庆祥称，《艺术家还是要凭作品说话》写的是他二十多年的收藏经历和真实体验，谈了他自己的观点，不存在针对个人的言论攻击。他说，文中所写的“流水作画”是有事实依据的，如果范曾认为他写的是指范曾本人，那么他也能拿出范曾“流水作画”的证据。

　　“早在1995年，荣宝斋业务经理米景阳找到我，称他的好友范曾在法国购买了一处房产，因没钱支付房款了，请我帮忙购买范曾200张画。当时的价格是每平方尺4000元。我随即打了200多万元过去。很快拿到了第一批画，展开一看，题材与技法严重雷同。疑问之下，到其画室一看，很多3平方尺的宣纸都用吸铁石整齐地吸在画墙上，‘老子出关’‘钟馗’‘达摩’等题材几乎和前100张没有什么两样，都是这几个人物造型来回组合。”郭庆祥说，“我认为他的这种程式化、模式化的制作过程不是一个艺术家的创作，也就是一个工匠的简单劳动。工作现场就像是工厂车间的流水线，复制自己的作品，已和印刷品没有什么区别。在了解了这200幅画的内容和制作过程后，认为作品题材重复过多，就叫朋友赵刚拿了其中数十幅作品要求范曾换一些新的题材。最后换回来十几张花卉作品。”

　　郭庆祥认为，真正的艺术品是不能论斤称论尺量的，而且范曾在事情定下后一个月左右，就画完了100张作品，这是匪夷所思的事情。 （记者卜昌伟）