老建筑“拆”还是“保”? 不能动不动异地重建

　　不能动不动就把老建筑异地重建

　　核心提示

　　在我们的城市里，顽强地生存着许多充满历史韵味的老建筑。与单个的文物或艺术品不同，老建筑具有特殊的时空感，跟周边的环境有着密切关联。

　　城市化进程加快，诸多老建筑已难长居久安。是“拆”还是“保”？许多地方采取折中办法，拆毁老建筑异地重建。这样做是否可取？究竟如何“保”才有现实可行性等等。一系列现实问题亟待寻求答案。

　　本报就老建筑保护问题所做的系列报道，已在社会上产生较广泛的影响。日前，辽宁省行政管理学会再度召集有关专家学者，就本报曾报道的一些情况，为进一步推动老建筑保护问诊把脉，建言献策。

　　城市是个新老建筑共生的有机体

　　建筑空间的本质是特定时期的某些人群栖居或举行各种活动的载体，即使时光变迁，斯人远逝，旧日的气息仍有可能保留在建筑的一砖一瓦之中，成为后世感知前人的重要依据。这就是老建筑的价值所在。

　　省土木建筑学会理事长、沈阳建筑大学教授陈伯超认为，现在都讲建设现代化城市，是不是建起高楼大厦就是，实际上恰恰不是。考量一个城市，不仅仅要看有多现代，还要看有什么样的历史。现代化大都市是有历史有生命的，是个有机体，是逐渐成长起来的。

　　很多老建筑看似不起眼，裂了，破了，但非常珍贵。如果说城市是一部活的史书，建筑则是书上最鲜活的注脚。看到建筑，触景生情，就会想到当时的历史，这就是我们常说的阅读城市。

　　沈阳是个很有价值的城市，除现代化水平外，还在于长远的历史和厚重的文化。被誉为历史文化名城，沈阳名副其实。所以，我们要珍惜，更要保护。

　　如何保护呢？以方城为例，这是沈阳历史长久的标志。汉代开始，基本就是这个范围。明代建城后，直至现在基本在延续着这个格局，既体现汉族城的典型特点，也体现满族城的典型特点，非常有价值。现在，既要搞城市建设，又要保护老建筑，建设与保护怎么能结合起来，这是关键。就方城而言，首先就要保护其空间格局。在有的人看来，保护历史就是恢复到过去。那么，方城的保护是恢复到明代呢、还是清代呢？

　　其实，城市是积累起来的，有个生长过程，不同时代的建筑都有，才构成了现在的城市，各个年代的房子融到一起，才反映出历史的悠久和阅历的丰富。有人要恢复8个城门，陈伯超认为这是花钱造假。他觉得，过去的老建筑有价值的要保护好，别拆；现在就建现代的，把现代的都拆了再建成清代的，那就是老建筑吗？那不是，那是电影背景。让人们知道过去，不是重挖护城河，重盖钟楼、鼓楼，这样做，毫无意义。

　　好建筑与环境融为一体异地保护不可取

　　历史是不可复制的，作为历史的缩影，那些有价值的老建筑同样不可复制。

　　陈伯超说，现在对老建筑的保护，各地很流行“异地保护”的做法。殊不知，文物不是可以随便搬的，好的建筑与环境融为一体，异地保护是不得已而为之的无奈之举，不能滥用。

　　异地保护的做法源于上个世纪60年代的埃及，当时尼罗河水泛滥，在治理修坝后一些建筑在将被淹没，当时28个国家的专家聚集一起，集思广益，决定把这些建筑搬到水库边上异地重建。

　　其实，建筑都有个环境，就像是在这块地里长出来的，换个地方，换个环境，就不是它了。我们现在搞开发建设，需要腾出地方，就把上面的老建筑一拆，搬走了，换个地方重建，似乎所有的问题就解决了，这绝对是老建筑保护的误区。比如，沈阳北中街上有一片很破的老民居，有人看中这块地方要搞开发，可老房子一扒，哪儿还能看到老民居里的生活了。又有人出主意按这些老房子的样子在沈阳建筑大学的校园里重建。如果这样做了，离开这个地方，就不是那回事了，即使还是原来的老样子，可那还是中街的生活吗？

　　沈阳建筑大学教授张沈生指出，近年来，沈阳市一些被拆迁的老建筑，在我们校园的建筑博物馆得以复制，需要指出的是，与单个的文物或艺术品不同，老建筑有其特殊的时空感，并与特定的历史连在一起。文化的价值主要是精神价值，老建筑亦然。复制品之所以不等于真品，是因为复制品根本就没有老建筑所承载的历史和文化。

　　一般来讲，是绝对不可以迁建的，因为老建筑有它所在的整体的人文和传统环境。

　　老建筑破败了，可以依照维护文物的方法修缮，完全可以做到既保护又不影响利用。但现在的情况是，老建筑被异地迁建，大多都是为了房地产商开发腾地皮，有不正当利益在作怪。因此，必须改变老建筑“让道”的思维和做法，统筹协调，让文物与经济建设在科学发展的轨道上同道而行。

　　岂可拆毁老建筑建造“假古董”

　　据有关部门匡算，英国城市建筑的平均寿命为130年，而我国尚不足30年。 130∶30，这两个数字的对比让张沈生忧心忡忡。

　　为什么会是这样？张沈生说，究其原因，在我们的城市建设与发展中，当经济利益与老建筑发生矛盾时，一番较量，往往是经济利益占了上风，于是老建筑在劫难逃。

　　归纳对老建筑的破坏，省土木建筑学会名誉理事长、高级建筑师伊玉成认为有三种情形：一是直接破坏，就是把实物给拆毁了；二是间接破坏，对老建筑乱改、乱建，给“毁容”了；三是建设性破坏，譬如把周围环境破坏了，间接改变了人们对老建筑的感受，譬如，在故宫周围很多高建筑拔地而起，从高建筑上往下看，故宫变成了“小盆景”，这在建筑学上叫“食景”。

　　省社会科学联合会原党组书记、常务副主席吴世良进一步指出，这两年，他走了国内很多地方，常常看到城市发展的悖论，一方面是在城市的开发建设中，摧枯拉朽般毁掉“历史”，一方面却是为了抬高城市的“身价”，大张旗鼓地建造“假古董”。老建筑大多居于城市繁华地段，之所以命运多舛，就因为开发商看到了地皮的价值，而对置于其上的老建筑的文物价值却毫不在意。这个现象很说明问题：有的老建筑遭毁后，迫于社会的压力，开发商就按原样重修，岂不知复制得再像也是赝品。

　　保护老建筑不是单纯地恢复、重建

　　在城市的发展和建设中，老建筑不是包袱，是支撑。这是与会专家学者的共识。

　　沈阳故宫博物院院长武斌说，6年前，故宫一年接待参观者60万人次，现在是100万人次。一叶知秋，这就是老建筑给城市所增添的魅力。

　　如何保护老建筑，辽宁行政学院教授徐建源认为主要有两点：一是加强法制建设，二是走群众路线，包括各行各业专家。具体讲，在法制建设方面，现在已制定一些法规，譬如《城乡规划法》、《文物保护法》都有，关键是怎么落实。有法规，有条例，谁能破坏？平民百姓无权力随意拆建，主要还是有关职能部门及开发建设单位。在走群众路线问题上，是说要发动群众，要相信专家，这样才会想出好办法。

　　省博物馆原馆长王绵厚强调，从宏观上看，如何处理好城市建设与老建筑保护的关系，实质上体现着怎样落实科学发展观的问题。说白了，在保护问题上也要讲求科学。一，保护老建筑要立法，要依法行事。立法了，相关部门还要有力度，让社会的方方面面有所遵循。二，城市规划要讲科学，这很重要。三，恢复、重建老建筑，一定要审慎，搞不好，会弄巧成拙。

　　辽宁行政学院教授鄂玉江指出，现在上上下下都提出要振兴文化产业，需要强调的是，文化产业基础是文化资源，不保护资源，发展文化产业只能是空谈，没有资源做支撑，就是搞起了所谓的文化产业，也只会是昙花一现。换言之，文化产业是文化的产业，前提是要有文化资源。皮之不存，毛将焉附。如果文化资源破坏了，那么依托在其上的产业也就无从可谈了。

　　吴世良说，其实，老建筑对于一座城市而言，是其历史遗产中最值得骄傲的部分之一。文化能带动经济，从某种意义上讲，保护好了，也是一种建设。

　　□本报记者／赵乃林