“羊羔体”走红不必惊诧

　　近年来少有人关注的诗歌，近日像着魔似地突然热了起来：第五届鲁迅文学奖揭晓之后，只因获奖者车延高博客中的诗作涉及艺人徐帆、刘亦菲，表达又太“口水”，而被戏称为“羊羔体”，引得网友纷纷模仿戏弄。这现象，人们尽可从自己的角度给以评说，而我想说：“羊羔体”走红，不值得大惊小怪。

　　从媒体报道看，第五届鲁迅文学奖是90名评委在两个多月的时间里，经过初评、终评、投票表决，从1009篇(部)参评作品中评选出来的。其中文学翻译奖项因为评委们没有普遍认可和满意的作品，最终坚持不降格以求的原则，出现了空缺现象；一些具有较高社会知名度的作家作品，也在本次评奖中落选。(见10月23日《光明日报》)靠权位讨便宜不靠谱，“收买”之说也显然无厘头。

　　我知道，在重庆，著名女诗人傅天琳的诗集《柠檬叶子》就与车延高的诗歌集《向往温暖》同时获得鲁迅文学奖。重庆作家群在认真拜读《柠檬叶子》诗集后，都表示对上海出版社推荐这本诗集获得鲁迅文学奖非常服气。这就从一个侧面说明，评奖还是公平公正的，说不上是“中国整个文学事业的堕落进入到了万劫不复的媚俗深渊”。

　　“羊羔体”引来关注度，固然与“中国官员形象出了问题”有关，但我以为，也与国人对诗歌创作取向的意见不尽一致相关。

　　诗歌应该是个什么样子？答案其实是众说纷纭的。而以我看，深邃固然应是诗歌唯美的主干(因其一般较能反映诗人的水平)，内容健康向上、文字优美，又有思想深度，引读者思索的诗，才算得上好诗。但是，这并不意味着文学只能是少数人把玩的“阳春白雪”。中国诗歌创作发展的历史证明，从繁到简是文学创作的一个基本趋势；浅白作为诗歌另类的尝试，虽不可能成为诗歌的全部，甚至不可能成为主流，却也是一种无可忽视的社会需求。

　　就一个诗人而言，作品可以深邃，也可以浅白。李白的诗中，不就既有“旄头四光芒，争战若蜂攒”的深奥，也有“床前明月光，疑是地上霜”的浅近？作家在白话手法的创作表达上进行探索性的尝试，也是一种创造，无可非议。即如车延高的诗，即便在深奥的同时“羊羔”一下，甚至将博客中的“羊羔体”搬进诗集中，又有什么可值得大惊小怪的!一个身在官场的诗人，诗作中却绝无官腔说教、歌功颂德，更多显露真性情、真情实感，这或许正体现了文学写作价值观的洗牌。一个被恶搞的“羊羔体”，竟引发了人们对诗歌的关注和讨论，甚至引发了网友对诗歌写作的兴趣，这或许标志着一种全新的诗歌美学正在形成。

　　虽然我一直坚持认为，诗歌的极品在似懂非懂之间，而非浅显如白开水的诗作。但我也愿意相信，以开放的心态面对“羊羔体”，中国诗歌才有繁荣的未来。

　　重庆市南岸区 李北陵