山西大学副教授诉中华书局索要10万元挑错奖励

　　山西大学副教授白平就《康熙顺天府志》挑错奖一事将百家讲堂名师阎崇年诉至朝阳法院之后，近日又向丰台法院起诉，要求该书出版社中华书局支付挑错奖励10万元、召回该书、赔礼道歉并将他评为“优秀读者”或给予其他精神奖励。

　　昨日下午2时，丰台法院公开审理这起悬赏广告纠纷案，白平诉称，中华书局出版发行《于丹〈论语〉心得》一书后，他为该书挑错形成的文字已近30万字。中华书局出版发行阎崇年校注的《康熙顺天府志》一书，截至起诉之日，他已为该书挑错达620多处。白平诉称，2007年1月30日，中华书局曾在人民政协礼堂宣誓“对指出出版错误的读者将给予一定的精神和物质奖励。”白平认为，这一公开声明属于悬赏广告，对中华书局具有法律效力。

　　中华书局法律部主任任海涛辩称，当年这一倡议是36家新闻出版单位，为了提升图书出版物质量的行业自律性文件，应属要约邀请，而非要约。中华书局欢迎包括白平在内的读者指出各种错误，但挑错奖励并非金钱形式。中华书局已暂停发货《康熙顺天府志》，召集专家进行复查，目前还没有结束。

　　庭审持续了两个半小时后，审判长宣布休庭，择日宣判。

　　■ 争议

　　焦点一：公开倡议是否属于悬赏广告？

　　白平：这属于以公开方式声明的要约，尽管没有明确悬赏金额，但这并不影响其悬赏广告的成立。

　　中华书局代理人：中华书局的公开倡议属于要约邀请，相当于如有人响应这一倡议提出要约，得到中华书局的承诺后，合同关系才成立。

　　焦点二：中华书局是否给读者挑错奖励？

　　白平：自己为两本书挑错付出大量时间和精力，因此，中华书局应依公开声明支付报酬。

　　中华书局代理人：出版社会给予物质或精神方面的奖励。比如再版时在编后记中致谢读者、赠送一些样书等形式，而不是通过金钱形式感谢。 （记者张弘 陈博）