作家富豪榜有人买榜？ 回应:后台数据都可以查

　　2010年度中国作家富豪榜昨日经成都商报发布后，引发强烈反响，甚至引来“榜单猫腻”说 同时，中国作家酝酿联合打官司，启动一次没有预设结束时间的诉讼

　　联手维权 近百位中国作家不忍了

　　2010问诊中国文坛追踪

　　《2010年度中国作家富豪榜》昨日在成都商报发布，制榜人吴怀尧在五年里第五次发布榜单，这个榜单昨日成为国内各大网站的热点，伴随而来的依然是有关榜单准确性、是否应以财富衡量作家等方面的争议，甚至怀疑这个榜单有猫腻。上榜的南派三叔就表示榜单一定会有水分，但更重要的是把作家当成富豪，“对某圈生态的一种讽刺吧。”据记者了解，就在中国作家富豪榜发榜的同时，一场作家争取自身权益的行动也正在展开，出版社人沈浩波昨日告诉成都商报记者，在本周晚些时候，包括顶尖作家在内的近百位作家将发出维权的联名信，启动一次没有预设结束时间的维权诉讼。

　　质疑

　　有人有买榜的嫌疑

　　自中国作家富豪榜产生之日起，有关榜单准确性和以富豪为主题来为作家排榜一直是争议不断，昨日成都商报发布制榜人吴怀尧推出的2010年度中国作家富豪榜后，引发的口水也是不断。甚至还有人认为这个榜单，全部都是假的，网友“骑着驴裸奔”撰文认为，这个榜单有人有买榜的嫌疑，某些出版人操作让作者上榜引发关注。但成都商报记者调查发现，质疑者未能提供详实证据支持。

　　赞同中国作家富豪榜的人则认为，这个榜有其可取之处，网友古哲说：“作家富豪榜显示了市场对书籍的病态需求，文化类纯文学的书籍很难有市场，作家在利益和道义的取舍中往往会不由自主地偏向于迎合读者，很多出版物起不到应有的教育作用，而是一味地去满足社会的需求，这样的现状令人担忧！”

　　其实有关榜单是否准确一直存有争议，即或在上榜的作家中，也是如此。曾登陆中国作家富豪榜首富的作家郭敬明、郑渊洁其实都会大方接受媒体采访，披露自己的写作之道，郑渊洁还曾表示，如果作家没有拿到这么多钱，就应该怀疑是否被出版社隐瞒了印数。而韩寒等部分作家也曾在接受成都商报记者采访时表示，统计的版税数据基本准确。

　　而在另一方面，还有作家对这个榜单持反对态度，此前余秋雨就回应说他的版税数字应该是把伪书和盗版书收益计算在内的。今年排名作家富豪榜第一的杨红樱昨日没有打开手机，杨红樱也是这个榜单的“熟人”，但每次说到这个榜，她都觉得这不是她关心的内容，“每年年底，我很害怕听到作家榜单的事，太烦人了！我觉得我们成了某些人的一盘菜，娱乐了大众而已。”而《盗墓笔记》作者南派三叔则认为，称作家为富豪应该是对这个圈子生态的一种讽刺，他还自嘲说，“我很穷，天天在吃方便面。”

　　而制榜人吴怀尧则几乎每年都要回答相似的问题，吴怀尧认为，他并非要死盯着作家的钱袋子，这个榜单主要是为了反映作家的生存状态和大众阅读的现状。

　　回应

　　读客图书：后台数据都可以查

　　网友“骑着驴裸奔”撰文认为，这个榜单有人有买榜的嫌疑，并指名称这次上榜的小桥老树的《侯卫东官场笔记》系列不会超过20万册，不可能上榜。此外，《藏地密码》被认为存在买榜行为，但发文者未提供任何证据。

　　该名网友提到的两本书都是读客图书出版的，成都商报记者昨日致电读客负责人吴又，他听到质疑的内容时笑了出来，随后他说，“《侯卫东官场笔记》目前已经出到第四部，这四部在半年内每册的销量在15万册到20万册之间，我们给他的版税是9%，我的后台数据都可以来查。至于是否畅销，大家可以从第三方开卷公司提供的监控数据去看，《藏地密码》自出版以来上榜了多少次。我们出版的文学品种只占开卷监控的0.005%，但占据了文学市场份额的1.69%，是行业水准的近40倍。”吴又表示，他希望对方能提供详实的证据，而不是胡乱猜测。

　　行动

　　作家联手 甚至愿到美国打官司

　　吴怀尧统计中国作家富豪榜主要依靠作家作品的销量，这个销量乘以版税比例，就可以得出作家的版税收入。从这个意义上说，这也可以说是中国作家销量榜。但由于数字阅读的盛行，很多人从纸质书慢慢选择了电子书，但作家在这方面的收益却非常惨淡，大部分作家没有在这一块收到钱。出版人沈浩波说，他向韩寒了解才知道他至今从数字出版拿的钱不过百多元。而12日的一个偶然事件，让众多作家对于版权遭到侵犯怒不可遏，包括蔡骏、陆琪、南派三叔在内的数十位作家起草了《我们的联合声明》来对抗出现在淘花网的侵权事件。

　　当时有作家发现，淘宝旗下的淘花出现鼓励用户上传文档，但又不制止用户上传侵犯版权的文档，一时间淘花网出现了很多作家的作品电子版，大多数电子书以几毛钱标价出售，但作家们均不知道这一情况。蔡骏、陆琪、南派三叔等人率先在微博上声讨，并联合起来发表声明，随后其他的写手也加入，据成都商报记者粗略统计，声讨这一侵权行为的作家和写作已近百人。而淘花网随后也致歉并删除了这些侵权文档。

　　成都商报记者昨日采访出版人沈浩波时了解到，作为一位经常与作家打交道的人，他目前正和侯小强、路金波等出版人联手，通过各自努力联系作家来对抗侵权行为，“我们现在征求了不少作家意见，正在准备一个联名的公开信，因为数字出版的侵权已经不是个例，而作家如果靠个人的能量，是无法和资本相对抗的。”

　　但作家的行动除了他们各自粉丝的支持外，获得其他的支持还很有限，大部分人还是以看热闹的形式来关注这个事件。沈浩波对此表示，“所谓维权并非是简单有关钱的问题，就算要廉价或者免费，也只能是著作权所有人才能决定，网站或者其他人凭什么可以帮别人做决定？”沈浩波告诉成都商报记者，他们正准备联系一些公益律师来帮助作家维权，“就是说侵权官司要一直打下去，作家打官司很麻烦，就算赢了赔你的钱还不够诉讼费。所以对于侵权都是能忍就忍了，而这也助长了数字侵权的风气。但我们这次团结起来后，会一直把官司打下去。有的网站不是在美国上市么？我还可以到美国去打官司。”

　　计划参加这个维权行动的南派三叔昨日撰文表示，这次的维权并不仅仅是为了保护作家的权益，而是为所有的原创者担忧，这篇文章试图让那些看热闹的人也关注这个事件，“看看现在还有多少人会去编写自由软件和单机游戏，就能看到原创小说的未来……很多人并不知道我们原本可以拥有怎样美好的行业，如果你是一位独立音乐人，如果你是一个软件编程师，如果你是一个产品研发师，即使你还是一个学生，只要你有智慧和创造力，你就可以在学校里利用你的成果，轻松地赚取你的第一桶金……生存本来就没有那么难，为什么我们很难这样，是因为有人不仅拿走了我们的钱，也拿走了我们的机会，同时毁灭了我们的行业。”