潜江打“曹禺牌”算不得“啼笑皆非”

　　长江边上的潜江，本无什么名气，近日却几乎要名闻天下——潜江宣布将斥资20亿，打造曹禺公园等一系列项目，更要建成“中国戏剧之都”云云。

　　潜江的“曹禺牌”，是引出有识之士不屑的。说那潜江，只存在于曹禺履历表上那籍贯一栏，与戏剧大师并无什么关联。不要说曹禺生于天津，童年幼少都在渤海湾度过，连以后的岁月也与潜江基本无关，便是曹禺的父亲，自15岁便离开潜江赴日本等地求学，也再也没有回过潜江。“潜江没有曹禺先生的任何足迹，没有话剧和戏剧的任何积累”，怎么能“建成中国戏剧之都”呢？

　　这当然颇有道理。但依我所见，潜江的雄心并不那么 “啼笑皆非”，而例如潜江那样的举动也并非独此一例。近年以来，关于伟人名家之“根”的寻觅早已烽烟四起，我们的领袖，诞生于湖南的湘潭吧，“日自韶山出，日出东方红”，然而江西的某地，都出来宣布毛家的老祖宗，原是在他那个江边上，接着又有云南的某地，一举考出早在远古的时代，领袖祖上的“那一支”，根本就在彩云之南，于是关于“根”的争论，又争得面红耳赤。至于那红脸的关公，总该是山西人氏吧，然而近年以来，也有南北的两省，出来宣称那不过是关羽的祖宗从他们那里迁过去的而已，他们才是正宗的“根”之所在……这样看起来，虽然潜江并无曹禺的“足迹”，但毕竟是他履历表上填过的地方，以这个大师并非到过的“根”，来打造“戏剧之都”，也不算过分的荒诞了。

　　现在的争抢名人，先是文圣武宗、诗人名家，确有其人的抢完了，便抢神话的人物、小说的主角；“正面人物”抢光了，只好抢奸臣国贼。名人之抢，当然要落实他的“足迹”，然而出生之地、名篇之所，哪有这么多，于是名人游历之途，在哪里住过一宿，名家演学之堂，在何处讲过一番话，都成了“故里”。那么并无“足迹”的，怎么办呢？就来“寻根”，说他的千年祖上曾在此一居，说他的多少代祖宗，流落过俺那个地方呀，似乎名人虽“从未来过”，但他的血管里，却应该流着咱们的血，血统也好，血脉也好，尽管那样缥缈，总该“万变不离其宗”吧！

　　近日看到一则笑话，说是两湖有条小河，叫做泠水河，当地自称也属“屈原故里”。什么“故里”呢？说是屈原当年，曾在泠水河里洗脚。然而有识之士一考，说屈原从未来过此地，怎么能“濯足”？于是又说是上游秭归河，屈原总洗过脚吧，那河水一直流到咱们的泠水河里，所以也算屈大夫的洗脚水，于是不管那么多，照样建广舍、开旅游，笑迎天下客……

　　这样说起来，潜江的打曹禺牌，也就稀松平常，真算不得“啼笑皆非”了……

    凌河