标签化“80后”背后的误读与失范

　　我生于1987年，按现在再通常不过的说法，我是一个标准的“80后”。不过，我却一直对“80后”这样的称谓不太认同。每当见到媒体上谈论“80后”如何如何，无论评价是褒是贬，我总是本能地持有几分警惕。

　　也许有人会本能地认为，身为“80后”质疑人们对“80后”的评价，是听不进老一代人的忠告。但事实上，我并不否认我和我的同龄人们有着这样那样的缺点，对于切中要害的指点与告诫，我们完全可以虚心接受。我所质疑的，并非是人们对“80后”的具体评价，而是评价的方式和逻辑，说得再明白一点儿，是类似于“80后”的标签化手法，以及由此生发的种种误读与遮蔽。

　　这种标签化的手法，将十年间出生的人全部归为一类，贴上统一的标签，“80后”。在这个“大标签”下，人们又做出这样那样的评价，贴上许多色彩各异的“小标签”。每一个标签似乎都有一定的道理，但又都难免偏颇和片面，难以勾廓出一代人的真正面貌。这并非人们的眼光不够精准，而是“标签化”的必然结果——构成“80后”的，并非若干清晰明确的概念，而是无数性格各异、蕴涵丰富的个体。试图以全称化的语词来对众多个体进行整体性的描述与评价，其结果难免走进以点带面，以偏概全的死局。

　　标签化的做法，所带来的不仅仅是评价的偏颇失准，更是由此所引发的人们对于一个群体的误读和偏见，乃至排斥和鄙视。属于某个“大标签”范畴下的一个人或一群人做错了事，被赋予某种“小标签”,于是人们便想当然地认为具有和他们同样“大标签”的人也同样具有某种恶的属性，由此形成一种偏见，与事实相偏离。

　　值得注意的是，标签化现象以及由此引发的负面后果，在很多情况下并非无心之失，而是有人刻意所为。“80后”如果只是一个年龄的概念倒也无可厚非，但一些媒体制造这个概念却是为了炒作话题。面对这样一群正在逐渐步入社会舞台中央的年轻人，媒体对其进行评价时应该秉持谨慎、客观的态度。

　　或许，我的不少同龄人都有过类似的经历：当自己还在被媒体上“浮躁功利”、“无责任感”、“过于自我”等负面评价搞得头晕目眩之时，“富有热情”、“尊重规则”、“乐于奉献”等诸多赞誉又在瞬间被加在了身上。“垮掉的一代”的骂声尚未散去，“鸟巢一代”的美称已然迅速席卷网络。面对突如其来的美誉，我的同龄人们除了感到兴奋，或许还有几分困惑和不解：我还是原来的我，怎么媒体的评价会突然判若两人？

　　在这个突然而剧烈的变化中，一些原先对“80后”进行猛烈抨击的媒体，后来却对褒奖之词也毫不吝惜，这多少让人感到有些诧异和不解。而在这个过程中，年轻人还是那群年轻人，他们本身并没有发生多大的变化。这便说明，要么是媒体现今的追捧过于夸大，要么是之前的声讨言过其实。

　　其实媒体为“80后”贴上的标签会使社会加深对青年的片面认识，形成刻板印象，进而影响到社会对青年一代的正确判断。这不，“90后”正在接受的质疑与非议，看上去是不是有些眼熟？何 瑫