著名宪法学者蔡定剑逝世 泣血所指为宪政而奋斗

　　55岁，几乎还是年轻人，去年今日，先生“每个人都是改革的缔造者”的教诲，曾令无数人动容。这么多年来，面对无尽苍茫的沉默与遗忘，蔡先生无怨无悔，他的每一篇文章，每一次演讲，都是那样感人至深，因为，那里面充斥着一种精神，为我们这个时代所匮乏所渴望，那就是永不放弃的理想主义，以及绝不低头的坚持。

　　究竟是什么，在支撑着先生的信心？究竟是什么，让他的希望之火，如灯塔一般，在暗夜中燃烧？

　　荆棘路，无悔路，先生的背影，铭刻着一个时代的苦难、伤痕、悲情、坚持与奋斗，当他离去时，人间还有太多的遗憾，在等待答案。

　　出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。

　　几年前，学者熊培云先生与蔡先生在珠江一起坐船，叙同乡之谊，纵论当下。那时蔡先生已重病在身，时日无多，仍念念不忘推进宪政，认真地在为演讲撰文，在微博中，熊培云回首曾经，感慨地写道：想起约翰·霍普的著名演讲，蔡先生问的一定是，“如果我们不在为宪政而奋斗，我们活着究竟为了什么？”

　　先生已逝，但他泣血所指的方向，必将因一代一代后人的经过，而成为通途，因为这条路通向人性的尊严，通向心灵的自由，不论遭遇怎样的挫折与幽暗，沿着这条路，我们终将走出困境，终将汇入人类共同的明天。

　　蔡定剑

　　著名宪法学者、中国政法大学教授、宪政研究所所长；兼北大人民代表大会与议会研究中心执行主任，洪范法律经济研究所学术委员会委员，中国经济改革研究会特邀研究员。著有：《国家监督制度》、《中国人民代表大会制度》、《历史与变革——新中国法制建设的历程》等，主编《中国宪法精解》、《中国选举状况的报告》等。

　　学者王俊秀：

　　蔡先生是公共知识分子的榜样

　　我和蔡先生接触不多，一起参加过几次学术研讨会，在我印象中，蔡先生温和、低调且理性。

　　蔡先生曾参与人大立法工作实践，有突出贡献，以后回到学术领域，著述甚丰，有较大影响。蔡先生的去世引起这么大的轰动，我认为原因有四：首先，蔡先生对我国立法程序、脉络、机制等非常熟悉，堪称学界翘楚。其次，从政界回到学界，这个转身让大家看到了他的坚持。第三，近几年来先生勇于担当，他在很多公共事件中的评论得到广泛好评，是有影响的公共知识分子。第四，先生弥留之际，留下的最后一句话感人至深，即“宪政民主是我们这一代人的使命”，充分表达了一代学人的悲情。

　　时势造英雄，蔡先生属于他的时代，痛惜蔡先生英年早逝，与人们对宪政话题的关注息息相关。

　　值得一提的是，作为公共知识分子，蔡先生堪称榜样，相比之下，当下许多人则显得“愤怒有余，理性不足”，因为从公共性角度看，他们与人民主动结合得比较少，从知识角度看，又显得有些浮躁和不够扎实，当然，这些愤怒与非理性大多是背景与压力造成的，但大家也应该反省，既无“公共”，也无“知识”，就会失去立足的根本。

　　毫无疑问，蔡先生的去世是一个巨大的损失，特别是在今天，少数学人动辄以这“模式”那“奇迹”来忽悠人，放弃了对人类基本价值的坚持与尊重，这是一个大是大非的立场问题，特别需要蔡先生这样的学者站出来，从法治的角度，来为读者做出清晰的解答。

　　中国社会正在进行更深层次的改革，正在从注重效率，走向注重公平，从经济改革层面，走向社会改革、文化改革等诸多层面，时代呼唤着更多的公共知识分子能够涌现出来，蔡先生这么年轻就去世了，后来的学人，应秉承先生的精神，将未竟的事业进行下去。

　　学者叶匡正：

　　蔡先生的研究与我们每个人有关

　　蔡先生去世，在知识界反响很大，但普通读者关注较少。因为在大家看来，宪政是一门太专业的学问，与自己无关，这其实是一种误会。

　　人生活在这个世界上，必然要与他人发生关系，而政治学就是一门研究人类集体之间关系的学科，它与每个人都相关。即使你是家庭主妇，你每天去买菜，你也会奇怪为什么这个涨价那个降价；你也会权衡，是该把孩子放到贵族学校还是放到普通学校，只要选择存在，政治学就存在。可为什么大家忽略了呢？因为大家把政治学等同于政治口号，等同于过去某些时代强加给个体的那些意识形态，故而本能地产生了一种厌恶情绪。

　　在今天，不仅是年轻人不喜欢谈政治学，连一些文学家、艺术家也标榜自己远离政治学，其实他们远离的是空洞的口号，不可能远离真正的政治学。因为我们总在表达，总在关注，总在和世界发生关系。当黄色的花朵铺满胶州路时，这本身就是一种态度和一种声音，就会促成反思。

　　在今天，年轻人更现实了，但你总要去想如何才能买到属于自己的房子？如何不这样辛苦工作，也能实现理想？如何才能更有尊严地生活？凡此种种，只有你努力去思考和探索，你才可能得出答案。

　　当然，大家不关注，也有客观原因，一是国内宪政学者不多，二是发表相关文章的公共媒体比较少，学者与读者之间距离较远。蔡先生的文章，我读过很多，他不仅在专业研究方面颇有建树，在公共媒体上也写了很多东西，有较大的社会影响。

　　生活中的蔡先生很谦虚，大部分时间都在做学问，谈吐文雅。作为专业学者，发言往往比较拘谨，而蔡先生则做得非常出色，他积极参与公共事务，在传播渠道比较窄的前提下，做了很多有益的工作。

　　我们是一个单一权力体系的社会，在通往现代化的过程中，注定会充满艰难，不可能一朝一夕实现，只有不断渐进，逐步实现转型。

　　需要注意的是，宪政不仅仅是形式，还有更多的层面，因为权力的结构方式，也是民众发生关联的方式，在今天，应着力于推动这个关联方式的改变，包括个人权利意识的觉醒、对权力的监督与约束、舆论监督等等，这是一个从量变到质变的过程，当这一点点的进步逐步积累起来，才能最终达成理想。在这条未来之路上，蔡先生付出了毕生的心血和精力，并为后来者指出了方向。

　　学者熊培云：

　　温和而执著的时代精神

　　和蔡先生实质性的交往不多，在我眼中，他是一个温和而执著的人，对于内心的坚持，他永不放弃。

　　听到先生去世的消息，大家都感到非常惋惜。每个时代都会面临一个主要的难题，蔡先生毕生致力于解决它，但离最终落实，显然还有相当遥远的距离，这就令人平添一种“出师未捷身先死”的伤感；另一方面，这对于力推超越困境的人们来说，也是一种挫折，因为失去了一个重要的建设力量，蔡先生奋斗了很多年，但生前却未能看到那么一天，这也许是大家注定的命运吧，想起先生去世前的话，不免令人垂泪。这不仅仅是对个体遭际的感伤，更是对一个时代的悲悯，所以我在微博中说，“为了结束这漫长的悲剧”。

　　对于蔡先生的去世，知识界悲声一片，普通读者了解得不多，这其实也很正常，在今天，人们有权利做自己喜欢的事，没必要所有人都关注，你不能指望所有人都来关注一个学者，毕竟学者不是“快男超女”，不可能那么流行。而一个人的价值，也无法用关注的人多少来衡量。

　　我想，只要真正关注他的人在关注着、在悲伤着，对于蔡先生来说，这也就足够了。

　　陈辉/文