学者推测:成都天府广场汉碑印证文翁石室曾迁址

　　著名学者袁庭栋推测：汉碑印证23年前颠覆性观点

    汉代文翁石室在人民西路 明朝时为修王府“拆迁”了它

　　昨日，本报推出的有关“专家对天府广场汉碑进行初步解读”的报道，引起成都学术界的注意。著名学者袁庭栋主动约见本报记者，并称早在上世纪80年代，成都就有学者提出文翁石室原址应在人民西路一带，现址建筑为明朝时期迁建而成。而汉碑的出土，直接印证了这一当时堪称颠覆性的观点。

　　汉碑动向猜想

　　被水冲到天府广场

　　昨日下午，记者在袁庭栋家里看到了他所著的《成都街巷志》中关于文翁石室的文字。这段文字反驳了人们一向认为的文翁石室两千年从未迁址的说法，并引用其学长温少峰的观点称，汉代以来的文翁石室、周公礼殿及文庙应在今人民西路一带，而在明代初年修建蜀王府时，将处于当时市中心的文翁石室“拆迁”到了现在的文庙前街。

　　在袁庭栋出示的另一本出版于1987年、由成都科学研究会编写的《名城成都的保护与发展》中，在由成都学者温少峰和孙卫瑄合写的文章《成都秦城、隋城城址的复原标定与论证》一文中，认为成都“府学”是明代才从子城内迁移出来的。

　　“从汉碑下为卵石层，上方为於泥层的情况来讲，出土地不是学校旧址，而是内江或者金河的河坝。”袁庭栋认为，从汉碑由西向东的倒向来看，应该是从上游冲过去的。

　　汉碑原址猜想

　　属于文翁石室旧址

　　据已经80高龄的温少峰介绍，其观点考证来源于目前省内惟一一册明代《正德四川志》，这一册手抄的文献目前藏于省图书馆。《正德四川志》内有“菊井，在蜀府肖墙内，即旧府学之前”“夫自汉文翁守成都……而其故址为蜀王府迁今学于西南一里许。”等记载，而迁后的学府又在清代被焚毁重建过。

　　“汉碑的发现，就明确地印证了23年前的这个颠覆性观点！”袁庭栋表示，20多年来，温少峰因为这个观点被人称为“温疯子”，这一观点也长期不被重视。而天府广场两块与学校密切相关的汉碑，则用考古材料直接印证了这一观点。“东汉时代的官学，仅文翁石室一所。”袁庭栋同时也推测，这两块碑虽然与学校教育密切相关，但当时不一定立于学校之内，也可能是立在学校旁边附属设施，如周公礼殿、文庙等，但可以肯定的是其一定立于文翁石室旧址片区之内。

　　袁庭栋认为，一旦文翁石室曾经迁址的观点成立，成都历史上的很多点位可能需要修订。

　　记者 杨方毅