上榜作家反应集锦

　　都梁：“这就是胡说八道。”

　　贾平凹：“没什么意思，无聊得很，对这个我没啥好说的。”

　　陆天明：“我居然比说《红楼》而大赚其钱的刘心武还富了，我一下心跳加剧，气急头晕。”

　　易中天：“我还是希望他们把富豪榜改成纳税榜，这有三个好处：可以告诉大家这些人作出的贡献；同时监督出版社是否‘克扣’作者；还能监督作家不要漏税偷税。这样岂不更好？”

　　郭敬明：“这个榜单对我来说没有任何意义！”

　　杨红樱：“自从这个榜出来之后，我就觉得，我的写作和我做的一些慈善事业就不是大家最为关注的了，从这个层面上来说，作家富豪榜对我的伤害很大。”

　　石钟山：“纯粹娱乐。我们作家要低调，这样公布不一定是好事。”

　　韩寒：“我今年就出了一本《光荣日》，拿了200万元的版税，缴税之后大概还有160多万元，以前的书还在卖，也有几十万元的收入，所以我的版税收入就是200万元多点。除去这方面，我在赛车等方面的收入大概会有40万元。我的收入很透明，都是实打实的，没什么好保密的。”

　　饶雪漫：“我觉得这就像一‘彩票榜’，说着玩儿的，没有意思。”

　　文化旁白

　　别拿《福布斯》

　　做挡箭牌

　　“中国作家富豪榜”的制作者吴怀尧似乎还不太满意这个榜的聚焦率，11月9日在他最新发表的一篇评论中，这位“80后首席记者”用了冗长的篇幅来反复阐述一个道理：中国的作家不是太富，而是太穷。

　　在文章的一开始，吴怀尧便列出了他的辛苦经历：“历时40多天，从北京到武汉，从武汉到成都，采访近百家书店和诸多图书批发市场老板、出版人、作家、写手以及部分不愿透露姓名的印刷厂负责人后，得出的榜单让我窘迫”。然而，尽管窘迫，他仍然公示了这份榜单。

　　“中国作家富豪榜”一个致命的缺陷是：名列其上的“富豪”本身恰恰是对作家职业的讽刺。笔者在此无意冒犯榜上诸公，更遑论质疑他们的学术素养和知识层深，因为在吴怀尧自己分析的作家致富原因中，与影视挂钩、青春偶像的崛起、网络的介入等成为了重要因素，而那些积年坚持笔耕者则只有王蒙、贾平凹、余华等寥寥几人，即使是这些人当中，纯以作品取胜的又剩几人呢？

　　另外，作为媒体，应有自己应当把守的公信度标准，对这样一个娱乐元素多过社会价值的排行榜，有没有必要参与其中，是个值得探讨的问题。不要动不动拿《福布斯》做挡箭牌———人家《福布斯》绝对不会只用40天、只跑3个城市的80多家书店就完成这么个排行榜的！

　　如果明后年再出现“第三、第四届作家富豪榜”，媒体公众还会对此如此热衷么？退回来说，如果财富真正成为文字的主导者，成为读者视线关注的目标，那是值得你我高兴，还是悲哀？

　　　作家富豪榜TOP10

　　2 0 0 7 年排名 作者 版税

　　1 郭敬明 1 1 0 0 万

　　2 于丹 1 0 6 0 万

　　3 易中天 6 8 0 万

　　4 郑渊洁 5 7 0 万

　　5 饶雪漫 5 2 0 万

　　6 王朔 5 0 0 万

　　7 杨红樱 4 8 0 万

　　8 曹文轩 4 5 0 万

　　9 王跃文 4 3 5 万

　　1 0 余雨 4 3 0 万

[上一页]  [1]  [2]  [3]