随着日本作家村上春树的《挪威的森林》等作品风靡内地，翻译家林少华的名字也广为人知。林少华在28日的《中华读书报》撰文《林译村上：“0”分？！》，反驳日本东京大学中文部教授藤井省三对自己译文的批评。日本文学研究专家、翻译家叶渭渠表示，这是由于双方所持的翻译理论不同造成的。

　　藤井省三：林少华的翻译“浓妆艳抹”

　　青岛海洋大学外国语学院教授林少华是日本文学翻译专家，译有三十多部村上春树的作品。林少华称，藤井省三教授所著《村上春树心目中的中国》一书，今年7月25日由朝日新闻社公开出版。藤井省三在这本书的最后一章探讨了村上春树中译本的翻译问题。藤井省三认为，村上作品用的是“口语体”，惟有最大限度传达这一文体或风格的翻译才是“良质”翻译，而林译本用的却是“文语体、书面语体”。作为例子，藤井还引了《挪威的森林》中的一段译文，把林少华的翻译和叶惠译的香港版、赖明珠译的台湾版进行了对比，认为林译“浓妆艳抹”。

　　此外，藤井还引用林少华自己说过“汉语(大概)是世界上最美的语言之一”，同时将“日文式翻译腔”称为“和臭”，暗示中国文化对于日本文化的“优势”，指林少华有汉语民族主义。

　　林少华：将意境翻译出来才是更大的忠实

　　林少华接受本报记者采访时称，所谓“打0分”是自己在反驳文章中打的一个形象化比喻，并非藤井给自己打了0分。针对藤井的批评，林少华表示，“文学翻译不存在直译，我很欣赏钱钟书先生的‘化境’之说。翻译不是一字一句的对换，而是意境与总体的对应，要大而化之，译文读出来不要像翻译体。这种翻译在审美境界和作品意蕴上是更大的忠实。”

　　林少华说，自己以前是说过中文有独特的感染力，有无可比拟的优势，但是，远没有到“汉语民族主义”的地步。

　　林少华还说，藤井所推崇的赖明珠译的台湾版，带有很明显的日文行文痕迹，有些词直接就用上了，这可能更容易为藤井所接受。他还透露，村上春树对于别人翻译自己的著作比较宽容，有一本书的英译本删掉了一些章节，村上春树也没有计较。

　　叶渭渠：翻译是再创造，不是“你创造”

　　曾翻译过川端康成、三岛由纪夫作品的著名翻译家叶渭渠表示，藤井和林少华之间的争执很大程度上是一个翻译理论的问题。大家都知道翻译是一种再创造，要追求“信、达、雅”，但是，这种再创造只是在原文的基础上追求“信”，然后再追求“达、雅”，三者之间要保持平衡。“‘再创造’不是‘你创造’。”

　　叶渭渠表示自己也遭遇过类似的经历，他翻译的川端康成著作，曾被一些人批评为“糟蹋了川端康成”。但是，台湾的出版机构来挑选译本时，还是选了自己的本子。“对待学术批评要有平常心，火气不要太大，要相信读者的眼光。”叶渭渠说。(记者张弘)

　　译本比较

　　《挪威的森林》中的段落：

　　林少华译内地版：玲子……缓缓弹起巴赫的赋格曲。细微之处她刻意求工，或悠扬婉转，或神采飞扬，或一掷千钧，或愁肠百结。

　　叶惠译香港版：玲子……慢慢弹起巴哈的赋格曲来。细腻的部分故意慢慢弹、或快快弹、或粗野地弹、或感伤地弹……

　　赖明珠译台湾版：玲子姐……慢慢地弹起巴哈的赋格曲。细微的地方刻意或慢慢地弹、或快速地弹、或尽情挥洒地弹、或敏感用情地弹……

　　藤井省三点评：确如赖明珠所称，赖译“不化妆，保留本来面目”。较之林译自不待言，即使同叶译相比，也可以说几近完美。比之赖译和叶译，不可否认，林译的“审美忠实”反而显得浓妆艳抹(厚化粧)。

　　网友发言：在天涯网的闲闲书话中，署名为李思行的网友认为，“三种译法，高下立判，林译最佳。”网友thisyear称，“林译版是比较喜欢和对味儿的。”网友孙仲旭认为，“成语用得多，多少有点陈词滥调的感觉，我相信村上如果用中文写作，是不会这样写的。”