日前，江苏省一家媒体发表了一篇题为《汤山女猿人疑是混血儿》的文章，惊呼南京汤山猿人可能是中国猿人与欧洲猿人的“混血儿”！这一结论一发表，立刻吸引了读者的眼球。可经过本报记者的一番调查，发现南京猿人是否为“混血儿”目前尚无定论，而且学术界关于这一话题的争论已持续了5年之久，并不是什么“新闻”。

　　起因：压箱底旧闻被当新闻炒

　　今年3月初，几篇讨论南京猿人是否为“混血儿”的文章一发表，立即引起了社会各界和读者的关注。其中一家媒体发表的《汤山女猿人疑是混血儿》的文章称，“中科院穆西南研究员在现场向记者提供了一个爆炸性的新观点：近年来对1号南京人女性头骨研究发现，南京猿人很可能与欧洲人有过基因交流，也就是寻常说的‘混血儿’。”

　　“大家都被媒体忽悠了！这不是我的观点，我不是古人类学家。”记者采访了该文中提到的穆西南研究员，他说这主要是吴新智和吴汝康院士的观点。“并且这个所谓的‘新观点’，其实早在2002年出版的吴汝康等人著作的《南京直立人》一书中就有论述，距今已经5年多了。我只是把这本书给记者看了看，媒体就说这观点是我提供的，还说是‘爆炸性新观点’！断章取义！”

　　另一家媒体更是离谱儿，其发表的《60万年前1号“南京人”死于骨膜炎》的文章称，“经过研究，1号南京人头骨是一位壮年女性，她生前还得了骨膜炎，可能因此去世。”

　　“这真是滑稽，从没有人告诉过记者，1号南京人死于骨膜炎，就像一个人活着的时候曾经得过关节炎，他死了以后就说他死于关节炎吗？”穆西南说。

　　争论：学术界5年交锋僵持不下

　　1993年3月13日南京汤山镇出土了一具较完整的古人类头骨化石，学界普遍认为“南京人”是继“元谋人”、“蓝田人”和“北京人”后，我国直立人化石发现的重要一环，了解当时“南京人”的情况，对研究人类起源有着重大影响。

　　“南京人”奇就奇在南京直立人1号头骨有着高耸的鼻梁，这与现在的中国人长相有着很大的区别。“南京人”到底有没有古欧洲人的部分基因？成了学术界僵持不下的争论，这一争论从2002年开始，至今没有停止。

　　以吴新智和吴汝康院士为代表的一派观点认为，形成“南京人”高鼻梁的原因很可能是与欧洲人有过基因交流的结果，有西方血统。而另一派观点以张银运等人为代表，他们认为是寒冷的气候形成了“南京人”的高鼻梁。争论的双方多年来持续发表论文支持自己的观点，但到目前为止，仍无定论。

　　调查：媒体意欲借猿人宣传温泉？

　　既然这一争论持续多年，目前还没到盖棺定论的时候，在学术界没有太多新进展的情况下，媒体为什么旧事重提，把5年前压箱底的“旧闻”拿出来当作“新闻”炒作呢？

　　记者了解到，这几家媒体的新闻源原来都是从南京市汤山温泉节举办的温泉与南京猿人论坛上了解到的。文中被采访对象穆西南研究员对本报记者说，“这个论坛是南京江宁区汤山镇政府组织的活动，主要想利用当地的温泉资源，来发展旅游产业，加上今年是《南京直立人》专著出版五周年和‘南京人’发现十五周年，就把专家请来座谈一下，带有纪念性和研讨性。”

　　把猿人和温泉捆绑“推销”的战术在一家媒体《60万年前1号“南京人”死于骨膜炎》的文章中非常显著，该文讲完南京猿人可能存在西方血统后，就用了较大篇幅讨论“60万年前，南京猿人已会泡温泉”！该文中称，“南京猿人们的活动范围肯定是在汤山一带，距汤山葫芦洞(号称全国四大温泉疗养区之一)不远，这样泡温泉也方便。”晨报记者 王大鹏

　　记者手记

　　不该借先人血统炒作发展旅游业

　　当记者刚看到这几则新闻的时候，和众多非专业人士一样，被这则科技新闻的爆炸性结论所震撼了，可经过一番调查之后才发现，原来这则新闻当中的学术观点5年前在学术圈里就已经说得很多了，并且到今天仍然没有什么新进展。借用穆西南研究员的话说：“大家都被忽悠了！”

　　在这次“温泉与猿人论坛”上，主办方邀请专家和媒体来推广当地的温泉旅游，专家则“纪念性”地回顾了一番5年前的观点，而媒体在明知这是“旧闻”的情况下，还当作“新闻”大肆炒作一番，赚足了大家的眼球，与此同时借着南京猿人的血统问题“巧妙”地将汤山温泉堂而皇之地大吹了一番。

　　在这个市场经济时代，似乎什么都可以拿来炒作。记者认为，地方发展旅游业，把猿人和温泉捆绑“推销”，情有可原。但作为媒体不应该推波助澜，更不应该把压箱底的旧闻再炒作加工一回。