(声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权)

　　“西泠门”事件，或许从一个侧面反映出今天传统艺术界的现状

　　★ 本刊特约撰稿/闻意嚣

　　2008年1月25日，中国书协五届六次主席团会议在北京召开。常规的会议议程之外，这次会议“审议并原则通过关于接收西泠印社、中国金融书协、中国铁路书协为中国书协团体会员问题”。

　　这一原本并不十分惹眼的一个“决议”在网络上被公开，之后引起轩然大波。

　　“入协”之后惹争鸣

　　自中国书协网公布这一消息后，《中国篆刻网》《中国书法家网站》《当代书画艺术家》《博艺网》《水墨画廊》等与书、画、篆刻艺术相关的网站纷纷对这一事件转载、评论。这后来被称为“西泠门”事件。

　　所有评论基本上围绕着两点：西泠印社有必要成为中国书协的“团体会员”吗？中国书协有资格收编西泠印社吗？

　　“西泠印社是享有世界声誉的具有百年历史的篆刻团体，是国内外书画篆刻家高山仰止的圣殿……从西泠印社这几任社长来看，沙孟海、赵朴初、启功，无不是当代文化界的顶级人物。而中国书协，建立仅仅27年的历史，作为一个群众性全国书法社团，逐年降低门槛，会员已经达到10000人之众……而且，中国书协从这几届的主席来看，其档次、学识、专业水准乃至社会知名度明显无法和西泠印社相比……西泠印社居然和中国金融书协、中国铁路书协这些行业协会一起‘原则上被通过成为中国书协团体会员’，呜呼哀哉！”网络上贴出的这一番话，概括表达了众多书法爱好者对这一事件的不认同态度。

　　面对反对的声音，西泠印社方面打破了沉默，该社“有关负责人”接受了《中国篆刻网》和《中国书法家网站》的联合专访，内容于3月10日在网上公布。

　　在这次对话中，西泠印社“有关负责人”对网络上针对“西泠入协”引发的众多争论逐一做了回答，并解释了西泠加入中国书协的原因：

　　第一，“在策划‘百年西泠迎奥运’国际性篆刻海选活动中，我们曾邀请中国文联作为艺术指导单位。当时中国文联领导就曾明确提出，此事与中国书协有无协调？希望西泠印社和中国书协共同整合资源，共同筹划海选活动，使之成为整个中国书法篆刻界的活动”；

　　第二，“在西泠印社海选展开的过程中，也遇到一些工作上的麻烦，如西泠印社为保持自己的高端形象与品质，不在各省市设立分支和派出机构。但是，要在全国乃至国际进行大规模创作及学术活动时，就必然牵连到与各省市书协和地方印社协调关系的问题……因此我们认为，不论从整个全国书法篆刻发展的角度来说，还是就印社自身开拓发展空间要素来说，都面临与书法专业组织的协调和合作问题。”

　　但关心此事的人士对这次解释并不满意，一种较为集中的观点是：西泠本来就不是为传统艺术的普及工作而存在，其主要使命是做高端研究。

　　于是，围绕上述话题，网民开始了第二轮质疑和讨论，激烈程度甚至超过了对西泠加入中国书法家协会事情本身。《博艺网》为此专门设立PK专题，正反方进行了长时间的对话。

　　“我们已经了解到，网络上参与争论的人，有一些充当主力的实际上就是西泠印社的社员。”4月10日，西泠印社一位普通会员在西泠所在的杭州西湖孤山上如此告诉《中国新闻周刊》。

  [1]  [2]  [下一页]