不管阎崇年的观点是不是有失偏颇，也不管《百家讲坛》是不是成了某些人的一言堂，民间学术、草根观点无处表达的愤怒都不应该由这位74岁的老人承担。

　　10月5日，百家讲坛主讲人阎崇年老先生在无锡签售新书时，竟然被一个年轻人搧了一记耳光。一个20多岁的年轻人打一个74岁高龄的老人，而且是在他低头签售毫无防备的时候，这事本来就令人气愤、不可思议。而更令人难以理解的是，事后竟有评论说“具体情况具体分析，不能太怪这位暴力表达学术观点的冲动者”，说“这次掌掴事件是民间历史爱好者对学术话语权垄断的一次暴力反击”。

　　呜呼，真是闻所未闻，对别人的学术观点不满，表达自己的观点难道非要用搧别人耳光的方式吗？仅仅因为学术观点不同，就情绪亢奋，导致行为失控去打人，这样的人能搞出什么学术？

　　更令人感到可气的是，现在打人者的家属非但不对打人者进行谴责和反省，反而质疑警方对打人者治安拘留15天、罚款1000元的处罚太重了。打人反倒有理了？

　　现在一个人要表达自己的观点并不难，他可以写学术论文，也可以出书，实在不行还可以在网上发帖子。博客那么发达，什么学术观点发表不出来？有多少网络作家就是一篇一篇在网上写的成了名！

　　阎崇年、易中天、纪连海能够上《百家讲坛》，是因为他们多年苦心孤诣的研究成果得到认可，讲课生动有趣，符合大众口味，如果因此就认为他们形成学术话语权垄断那也是媒体和大众的选择。他们上《百家讲坛》，并没有剥夺其他人上《百家讲坛》的权利，更没有不让其他任何民间学术爱好者以其他方式发表自己的学术观点。这位所谓的民间历史爱好者到底有什么不同于阎崇年的观点，又到底受到了什么压抑，要向一位老人大打出手，实在令人匪夷所思。

　　不管阎崇年的观点是不是有失偏颇，也不管《百家讲坛》是不是成了某些人的一言堂，民间学术、草根观点无处表达的愤怒都不应该由这位74岁的老人承担。

　　从阎崇年被打这件事上更应该反省的是应该怎么做人的问题，而不是什么学术问题。打人是一回事，学术观点是另一回事，学术观点不同或者无处表达绝不能成为打人的理由。因为阎崇年挨打，便硬从挨打人身上进行有罪推论，不知这些人的道德标准是以什么来衡量的？

　　从当年赵薇演出被人泼粪到现在阎崇年老先生被打，有些人的道德天平始终娱乐化地摇摆着，娱乐化的前提便是混淆是非，给恶俗的流氓行为找一个看似正当的理由。

　　一个连做人的起码道理都不懂的打人者，居然因为所谓的学术观点无处表达就赢得某些人的同情，这种是非观的混乱比阎崇年老先生的无辜挨打更令人感到可悲。

　　去年阎崇年来济南签售的时候我曾采访过他，那是一个和蔼可亲一点架子没有的老人，他大概万没想到有人会在他签售的时候对他大打出手。据媒体报道，他在被打的一刹那表情也是“十分愕然”，但愿那记肮脏的耳光不会对老人的心灵造成太大伤害。