在三年前，我有机会向瑞典文学院推荐诺贝尔文学奖候选人，我就推荐了勒克莱齐奥。

　　推荐的理由主要有三条：一是勒克莱齐奥继承了法兰西的人文主义传统，关注弱小的生命，关注他们的灵魂与命运；二是对现代文明有着清醒的认识和强烈的批判；三是对文学有着独特的追求，远离商业，在纯文学创作中体现了对美的向往和真的揭示。如今看来，我还想加上一条，就是他以清醒的意识，关注他者，关注失落的文明，关注人的存在。

　　这几点，如果说不上伟大，至少可以说他是个清醒的作家，一个严肃的作家，是个对人类命运有着独特理解的作家，一个在冷静中不断思考与探索的作家。

　　诺奖的选择 文学之于经济全球化中的价值

　　中国新闻周刊：美联社评论说，1994年日本作家大江健三郎获奖之后，诺贝尔文学奖就变得具有浓厚的欧洲味。瑞典文学院常务秘书恩达尔当然否认了这个“规律”，理由是“勒克莱齐奥完全是个世界公民。他每年都在新墨西哥州住一段时间……”

　　作为更早就预料到勒克莱齐奥可能获奖的专家，你认为“欧洲文学”在这几年是否比“美国文学”更兼具了世界性？还是别的原因使“欧洲文学”被更多地受到了关注？

　　许钧：我觉得这个问题提得非常有意思。改革开放三十年来，美国在我们国人心目中的影响是多方面的，巨大的，仿佛美国经济强，什么都应该强似的。中国一个世纪以来没有获诺贝尔文学奖，我们没有指责过诺贝尔奖。但美国几年没有获奖，就有人受不了，有话要说了。

　　诺贝尔奖设在西方，自然对西方有偏爱，或说对西方作家有更多的了解和理解。但像英国、法国、德国、西班牙这些国家，自文艺复兴以来，其文学不断发展，历史底蕴很丰富，加上其人文主义的传统，文学作品求真求美，可以抵达人的灵魂。美国的历史不长，文学传统没有那么渊远，几年没有获奖没什么大惊小怪的。

　　看这几年，诺贝尔文学奖授予的那些作家，我们从中可以悟出，其中最重要的，是随着经济全球化进程的不断加快，维护文化多样性的问题更为突出，任务更为沉重。对他者的文化的关注，对非强势文化的关注，对非主流意识形态的关注，对弱小民族的关注，似乎显得越来越重要。能应对历史的挑战，勇敢地面对人类文化延续与发展之命运的作家，自然应该得到承认与尊重，这顺应了历史的发展。

　　诺贝尔文学奖的努力也体现在其对时代脉搏的把握中，体现在对人类命运的担忧中，体现在对人类语言与文化的维护与发展中。面对强势的经济一体化，通过语言和文学，我们能做些什么呢？

　　中国新闻周刊：近几年的诺奖获得者中，从2003年南非作家库切，到耶利内克，从土耳其作家帕慕克到多丽丝·莱辛，以及今年的让-马利·勒克莱齐奥，你觉得，这项最受关注的世界文学大奖所认定的最优秀文学作品，其最重要的特质是哪些？

　　许钧：关于诺贝尔文学奖所重视的文学作品的特质，是个很有意思的问题。如果从近几年来获奖的作家情况来看，实际上有一个重大的问题——文学到底有何价值。

　　我想，作为文学作品，它有四个层面是永远不能忘的。

　　一个是文字，也就是文学作为文字的艺术。任何一个文学都必然会关注文学作品的美学特征。比如耶利内克小说中表现的音乐感和超凡的语言，比如库切小说语言的精准，和勒克莱齐奥小说词语的力量。

　　第二个层面就是它的文学性。这不仅仅是一种美学的追求，主要是文学的一种品格，一种文学的独特性，它强调的不是重复，而是一种创新。也许19世纪所谓的一流作家，他们当时的创作风格是新鲜的，但今天看来也许已经陈旧了。所以文学的独创性和创新性是非常重要的。

　　第三，一部优秀的文学作品必须要有一种文化的自觉意识，有一种人文主义的思想贯穿其中。

　　第四，它要有思想，对人的存在和命运要有独特的思考。

　　近年来诺贝尔文学奖所看重的这些作家，都可以从以上四个层面找到某种答案。 ★