面对回购政府国人都说“不”

　　国家文物局博物馆司司长宋新潮向记者表示：“我们对于回购一直持反对意见，这次也不例外。本来就属于我们的东西，我们不会买。”他说，这两件文物都是由于战争原因被掠夺到海外的，根据国际公约，要在道义上进行呼吁和追溯，希望其返还。对于追回方式，首先不希望通过拍卖，其次要尊重收藏家意愿，通过相应的补偿以回赠方式追回，同时也欢迎和鼓励通过捐赠的方式，促成回归。

　　“我们尊重拍卖公司的商业规则和艺术品收藏市场的运作机制，但拍卖战争劫掠的文物，于情于理都不能接受。”牛宪峰认为，“圆明园”绝对不能变成一个商标，导致流失文物的拍卖成为普遍认可的商业惯例。一个有职业道德和文化良知的拍卖公司，不应拍卖历史上因战争抢掠、盗掘、盗凿而流失的文物，否则就是对文化遗产保护国际公约基本理念的亵渎，也将严重伤害流失文物原属国人民的情感。

　　“1860年英法联军自北京圆明园抢走的东西，印记了我们太多屈辱的历史。现在如果再花高价买回来，这不就是相当于我们被盘剥了两次吗？从小偷手里买回属于我们自己的东西，国人应该认同这种逻辑吗？还有这些拍卖公司、拍卖行，我注意到几次拍卖都是同一家公司，他们怎么可以一而再再而三地对国际惯例和公约置若罔闻，在同一件事情上，几次三番地伤害文物所属国的感情呢？”一位专业人员接受记者采访时愤慨地说。

　　记者发现，在一家知名网站的统计中，90%的网民认为，中国应该索回这两件文物。

　　回购被掠文物问题多多

　　据了解，1995年10月15日，故宫博物院在北京翰海拍卖会以1800万元人民币买下北宋张先《十咏图》，成为20世纪以来第一件国家出资收购的文物。而近年来，大多数回流的国宝也都是在某个拍卖会上花高价回购的。从2002年起，中国正式启动了国家重点文物征集专项资金，由国家财政每年拨付5000万元用于征集流失海外和民间的珍品文物，迄今已经耗费数亿元之巨。

　　一个值得注意的现象是，回购价格在总体呈现不断上扬的趋势。仅以铜首像回购为例，2000年回购的铜牛首、铜猴首，一共花去北京保利集团1593万港币；随后被拍回的铜虎首耗资1544万港元，其代价相当于前两件的总和；2007年铜马首的价格飙升至6910万港币，是铜牛首、铜猴首、铜虎首总价的两倍多。

　　中国文物协会名誉会长谢辰生为此担忧不已：“中国一年的专项资金还买不回一个马首，价格炒上去了，亏的是国家。”甚至有人担心，价格的不正常提高如果成为一种惯性，最终将导致流失文物回归的可能性越来越小。

　　“这种千百万元的高价回购正在促使形成一个恶性循环：文物古董的价格越推越高，越炒越热，使得更多的人对文物市场合法的抑或非法的活动趋之若鹜。这进一步刺激了那些利欲熏心贪得无厌的盗墓团伙，文物贩子的活动更加频繁、猖狂和变本加厉。”中国文物学会副会长李晓东说。

　　“除去节节攀升的价钱之外，回购还面临着许多困难。”中华抢救流失海外文物专项基金主任张永年说，虽然文物在市场的自由流通过程中可供选择的机会更多，但由于文物的天价和回购的资金不成比例，往往使回购半途夭折。“有的文物因为不知散落何处，有钱也买不到；有的文物知道它在何处，但人家不卖，你给再多钱也没用；还有的文物有钱能买回来，但不一定马上买，高昂的价钱明明是在敲竹杠！”他说。

　　张永年说，回购还面临着一个尴尬：多数被购回的中国国宝级文物都是因为战乱而流失海外的，在很多人心中，这些流落他乡的珍宝已经成为中国百年耻辱历史的缩影，很多国宝收藏者正是在这种爱国激情的驱动下才屡屡出手。因为专项基金的资金来源主要靠社会募捐和企业捐款，而企业往往希望把通过其捐助回归的文物收藏于其企业内或者个人收藏，“我们也不好强求人家把高价买来的文物无偿捐给国家。”

　　回购中还有一个不容忽视的现象，那就是在回购国宝的人当中，不乏看上了海外国宝投资价值的买家。在商业利润的驱动下，很多从国外购回的国宝经过炒作身价翻番，又在国内拍卖市场被重新出售。这也使得文物的价格被不断翻新。