昨日，记者采访到著名评论家、茅奖终评评委之一贺绍俊，请他介绍些读者感兴趣的评奖“内幕”。比如：黑马周大新是如何被评委“选中的”？《秦腔》高票获奖有无“同情分”？茅奖评选，有无特殊标准？

　　周大新爆冷“其作品有一定优势”

　　记者：这四部作品中，周大新的《湖光山色》是比较爆冷门的一部，评委在评选期间，对这部作品的讨论结果非常好吗？

　　贺绍俊：周大新的作品在讨论的时候，有一些评委是比较看好的，我个人觉得他的作品有其自身的特点，反映了现实，而且有想象力，写出了对农村未来的担忧，所以这个作品，有一定的优势。

　　记者：周大新的这部《湖光山色》与贾平凹的《秦腔》均着眼农村题材，且双双得奖，您觉得二者区别在哪里？

　　贺绍俊：周大新的风格和贾平凹的完全不一样，周大新这部作品的写法，是以人物命运为线索，贯彻始终，不像贾平凹的写作手法，完全是碎片式的，两者得奖都不错，我觉得至少《秦腔》能够获奖是很好的。

　　若说同情其实应该给莫言

　　记者：贾平凹和迟子建两位作家都不是第一次入选茅盾文学奖了，本届终于获奖是很高兴的事情，但坊间有传闻，认为这两人得奖是因为评委有同情分在其中，您作为评委，在讨论期间，有这样的情绪存在吗？

　　贺绍俊：同情心，我没有，首先，迟子建的长篇小说是不算多的，她主要写中短篇，所以没有必要去同情，如果说对贾平凹有同情分，那么其实同情心应该给莫言，他的《檀香刑》在上一届初选的时候全票通过，最终没有获奖。我们一直强调，茅盾文学奖是评选作品，不是评选人，不是针对作者，莫言没有获奖，只是他这部作品相对较弱。

　　记者：迟子建作为这次获奖者中唯一的女性作家，您认为她的这部作品有什么样的特色？

　　贺绍俊：迟子建是用一位女性的眼光，讲述了弱小民族的发展、变迁，是对人可贵价值的缅怀，叙述特点充满温暖，她的写作语言一向如此，比较有特点。

　　记者：麦家的 《暗算》从题材上来说，与其他三部相比，比较特别，尤其是它曾被改编成收视率很高的热门电视剧，评委对它的看法是怎样的？

　　贺绍俊：《暗算》这个作品很有特点，也是和其他作品很不一样的，他写了另一个领域，有所超越。麦家从本土经验出发，写中国的这种秘密战线上的事情，当然该书内容本身，很容易和迷宫式的思维挂上钩，但其密码性的思维后面，阐述的是历史，它绝不仅仅是“秘密”展现的本身，是有对历史的反思的，这部作品是有深度的，也是独特的。

　　“茅奖”评选题材不是考虑重点

　　记者：在这次的终评名单里，有很多大热门，比如杨志军的《藏獒》，比如一些军旅题材作品。尤其是军旅题材作品，过去也有上榜过，为什么他们在本届都没能最终获胜呢？

　　贺绍俊：《藏獒》和其他的作品没有得奖，这没有什么理由可说，文学作品见仁见智，不同的评论家会有不同的想法。至于军旅题材作品，不是硬性要求的，如果军旅题材水平比较高就当选，这不是绝对的，茅盾文学奖也没有这个规则。而今年的军旅作品，相比较而言，艺术质量要稍弱一点。实际上“茅奖”的评选不会重点考虑题材。

　　记者：贾平凹的《秦腔》获奖了，您对这部作品的评价是怎样的？

　　贺绍俊：这部作品，当时讨论的时候，大家都说不错，而且它也得到最高票，我个人觉得的确很不错，尤其是他阐述了对农村的关注，还有对农村的困境的关注，以及情感上的展示，而且他“红楼梦式”、“碎片式”的写法很特别，写法上很成熟。

　　记者：关于11月2日的颁奖，是否所有评委与得奖人员都到场？

　　贺绍俊：大部分评委应该会去，中国作协也希望大家都去。