中新网11月3日电  何为“极端色情物品”？各个国和地区的界定并不完全相同。香港文汇报刊发的署名“潘国森”文章，就呼吁坚决反对色情物品泛滥。

　　文章称，近日台北市长郝龙斌回应家长的投诉，勒令涉嫌刊登淫照的周刊实时下架，并循“妨害风化罪”查办杂志的社长兼总编辑和相关人员。相比香港的对口监管部门，魄力和效率真有天渊之别。香港政府架构里面的官僚和法律界最喜欢讲法治，但是在实际政治行政运作，许多时地方长官应有权宜行事的胆识，不应该事事如香港影视处那样“按章工作”，应要像郝龙斌那样果断。遇上一定要实时处理的事，地方长官应该寻求法律中有甚么可以利用的条文或社会惯例，如果凡事畏首畏尾，甚么事也做不成。

　　近日香港进行《淫亵及不雅物品管制条例》的咨询，传媒较多报道性放纵人士的意见，他们保护色情物品的理据始终走不出“言论自由”的招牌。其实甚么刊物、照片是色情、淫亵、不雅，社会很容易有共识，摆明车马要刺激读者性欲的物品，真的如那位美国法官所讲那么简单：“我见到就知。”最常见的色情物品裸女图像为主，主要对象是男性读者。是不是色情，看得这类书刊多的用家一看就知。淫亵物品审裁处的责任是防止青少年接触到色情物品，相比台湾家长和台北市长的坚持，香港社会实应汗颜。

　　淫亵物品、色情物品其实可以有一些定义，最近英国政府提出“极端色情物品”(extreme pornography)的概念，主要针对一些网站发放的图像，先由极端下手，然后可以扩展到其他对青少年、甚至成年人有害的色情物品。

　　英国政府讨法案对色情的定义是：“一个影像，其性质可以合理假定为纯粹、或基本上为引致性唤起而制。”至于“极端色情物品”则必需冒犯、令人厌恶或淫亵，包括以下几类：

　　(一)危害人命的行为；

　　(二)导致或可能导致一个人的肛门、胸部或性器官严重受伤；

　　(三)涉及或看似与人类遗体性交；

　　(四)一个人在进行或看似进行与动物的性交或口交，该动物不论生死。

　　以上行为，只要看看文字描述也令常人感到厌恶。有关条例草案还举出较清晰的例子，例如吊颈、窒息、涉及使用武器的性侵犯以及以尖锐对象刺人的胸部或性器官。当中有些行为属于“性虐狂”和“被性虐狂”的范围之内，香港有性放纵人士喜欢用英文简写SM的称呼，香港有人认为这是正常的行为。英国政府推出这样的条例草案，显然在针对互联网上现有的网站。

　　以后在英国只要管有上述的“极端色情物品”就是刑事罪行。年初艺人淫照事件风波中，香港警务人员说管有淫照也有罪，后来又一再改口，令香港一些网民非常不满。但是互联网世界不再是完全自由，不必负责的国度。香港性放纵人士反对管制色情物品，似乎有欠国际视野。抄录一些令家长感到厌恶的文字，希望香港家长可以效法台湾家长那样坚决反对色情物品泛滥。