号称百家，却又很偏题；讲课不像讲课，说书不像说书。

　　《百家讲坛》，说书还是讲课

　　潘 璠

　　每次看《百家讲坛》，总有一种别扭和不伦不类的感觉。

　　先说立意和范围。虽然号称百家，但笔者看到的节目都是在介绍中国古代的人和事儿。在网上查了查，新浪网上介绍该栏目“主要面对具有中学以上文化程度，有强烈求知欲的受众。节目内容涉及人文科学、自然科学、社会科学”；而央视的网站则介绍说“栏目在专家、学者和百姓之间架起一座桥梁，从而达到普及优秀中国传统文化的目的”。显然，“人文科学、自然科学、社会科学”的范围比“优秀中国传统文化”要宽广得多。但即便是按后者的标准来看，目前的选择也与这种立意有一定距离。

　　再说内容和形式。比如占相当比重的历史人物和事件，究竟是讲历史呢，还是讲故事？如果是讲历史，那不仅讲得太长太细，而且有点儿让人难以相信了。一个人、一点儿事儿，总要不断地且听下回分解。而且一些站在讲台上的讲者摇头晃脑、拿腔拿调，不像是讲课，倒有点儿说书讲故事的架势，但其精彩程度却比单田芳、袁阔成们差得远了。

　　《百家讲坛》号称百家，却又很偏题；讲课不像讲课，说书不像说书。其实，可以让更多的人上去，讲更多的领域和更多的人物，但不必讲那么细，讲那么长，不要虚构。而作为教授专家，讲课就是讲课，需要生动，需要互动，像说书的那般讲法，大概就用不着您来讲了。