葛教授说了句实话

　　韩国“端午祭”成功申遗无疑是一个有力的刺激力量，让国人对传统文化有了危机感，并将“保护与传承”付诸行动，不再停留于空谈。

　　近日，著名学者、复旦大学教授葛剑雄在广东省科技图书馆做演讲，提及“韩国对保存中国传统文化有贡献”。因近些年韩国在“端午祭”成功申遗后，拟将中医改为韩医申遗，还不断称“活字印刷术是韩国发明”、“孔子是韩国人”，葛教授的发言可谓捅了中国网友的马蜂窝，骂声连连。在很多人看来，韩国人是在有计划地“掠夺中国传统文化”，怎能说他们“有贡献”？　　

　　在我印象中，葛教授是一位治学严谨且颇有学术声望的学者，他“不合时宜”地说“韩国有贡献”，应自有其研究及心得。按我的理解，就现实而言，他也并非信口开河。　

　　犹记得3年前，韩国“端午祭”成功申遗给国内舆论带来的强烈冲击，不少人纷纷斥责韩国“掠夺”，更多有识之士则是以此为契机，反思如何传承传统文化，并呼吁政府采取措施保护清明、端午、中秋等传统节日。正是因为有了这样持续深入的社会大讨论，从今年起，清明、端午、中秋得以列入法定节假日。在这个过程中，韩国“端午祭”成功申遗无疑是一个有力的刺激力量，让国人对传统文化有了危机感，并将“保护与传承”付诸行动，不再停留于空谈。从这个角度看，韩国人不就是在“帮助”我们保存传统文化，并作出“贡献”了吗？　　

　　再形象一点说，韩国系列申遗就是一头来势凶猛的鲇鱼，让守着儒家文化源头而不自知甚至还糟蹋的国人无法再慢悠下去，开始明白在传统保护上，“生于忧患，死于安乐”同样适用。对这样的鲇鱼，我们可以不喜欢，但由此产生的效应，则没有理由拒绝。　　我们这个有着悠久历史的民族，是不断需要外部刺激的，只有刺激，才能焕发出内在的行动力。基于此，我们无需对韩国人申遗过于敏感，大可以敞开欢迎，甚至邀请有着同样文化源头的日本人参与，三方申遗的竞争越激烈，就越证明中国传统文化超越时空的价值。　　

　　总之，葛教授只不过说了一句实话，委婉点出国人在传统保护上的惰性与被动性这一“陋习”，更重要的，则是告诉我们在儒家文化圈里，竞争与合作的互动关系——越能激发不同国家以传承者自居的传统，越有生命力；而不同传承者的竞争，不仅不会有损传统的价值，只会让它更具国际传播与影响力，最终受益的是竞争各方。

　　作者: 哭人儿