文怀沙助手回应质疑:清者自清,浊者自浊——中新网
本页位置: 首页新闻中心文化新闻
    文怀沙助手回应质疑:清者自清,浊者自浊
2009年02月20日 08:16 来源:燕赵都市报 发表评论  【字体:↑大 ↓小

  国学大师文怀沙竟是当代“裘千丈”?

  文怀沙助手回应:清者自清,浊者自浊

  近年来,被冠以"国学大师"、"活屈原"等光环的百岁老人文怀沙频频出现在公众的视线中,但是,这位光环下的大师最近却遇到了知名传记作家李辉的强烈质疑。虚报年龄、"文革"中因"猥亵、强奸妇女"入狱、所谓的学术成就也仅相当于中学教师的水平……面对媒体的质疑,文怀沙拒绝做出回应,现在的助手李之柔接受本报采访时委婉表示:"清者自清,浊者自浊,我们拒绝对此发表看法。"

  -知名传记作家向“大师”叫板

  昨日17时许,记者联系到李辉,李辉表示:“我要说的已经在文章里说过,但目前并没有得到文怀沙方面的反馈。”

  李辉供职于人民日报社,多年来致力于文化老人研究和随笔创作,著述颇丰。他的散文集《秋白茫茫》曾获得首届鲁迅散文奖。这个一向温文尔雅的知名作家,近日以罕见的犀利文风,直面久负盛名的文化界前辈文怀沙。

  在文章中,李辉称:“各媒体发表的自述或专访中,此公生平的耀眼传奇引人注目者,主要有三点:一,自称出生于1910年,故今年已被媒体称作‘百岁老人’;二,自述‘文革’经历,系因被打成‘反革命’而锒铛入狱,同时,又因写藏锋诗‘反江青’而被视为‘英雄’。三,被誉为‘国学大师’、‘文史大家’、‘楚辞泰斗’。”

  在李辉看来,文怀沙盛名之下,其实难副。李辉认为,文怀沙根本不可能是章太炎的学生,他的实际出生年份应该是1921年,而不是他对外宣称的1910年。所谓“百岁老人”,其实只有88岁。而关于文怀沙“文革”中入狱原因的探讨,李辉说文怀沙被逮捕入狱的真实原因实际上是“诈骗、流氓罪”。他入狱的详情是“自上世纪50年代起冒充文化部顾问,自称与国家领导人熟悉,曾猥亵、强奸妇女十余人。”这些历史记载与文怀沙对外宣称的大相径庭。

  至于媒体热炒的文怀沙是“国学大师”、“楚辞泰斗”的问题,李辉更举出历史当事人的说法称,那次翻译古典文学工作,只不过是出版社领导给编辑人员下派的任务,从这个意义上说,每一个人都可以说是新中国第一人,“但这个‘第一’,不包含价值意义。”丛书问世后,别人负责的工作并无疑义,唯有文怀沙翻译的《屈原集》受到各方质疑,“译文非常不连贯……有的地方文法也欠通”,正因为文怀沙“一出手就砸了锅”,所以,他被“随即调离人民文学出版社。”

  -对话文怀沙助手李之柔:

  在李辉看来,这个有极高知名度的“国学大师”,其实和《射雕英雄传》里靠油嘴滑舌游走江湖的裘千丈一样,不仅没有很高的学术成就,而且历史表现也并不清白。有评论者称,李辉的文章对“文怀沙的打击将是致命的,其公众形象将轰然倒塌,其所作所为,将与胡万林之流的江湖骗子没有任何分别。如果这些论断并不真实,那么,文怀沙无疑遭遇的将是一次极为严重的诽谤,果真如此,我期待文怀沙能够挺身而出,拿出确凿的证据反驳李辉的质疑,为自己洗冤。”但是,文怀沙却没有直接回应此事。记者辗转联系到了文怀沙的助手李之柔。据李之柔介绍,他早在1993年就认识了文怀沙,四五年前担任文怀沙助手至今。以下是记者和李之柔的对话。

  燕赵都市报(以下简称“燕”):李辉在报纸上写了一篇文章,不知文怀沙本人是否已经看到?

  李之柔(以下简称“李”):看了。

  燕:文怀沙老先生打算如何回应呢?

  李:我们不想做什么回应。

  燕:文怀沙在社会上具有这么高的知名度,难道只有沉默以对么?

  李:打个比方吧,你成天在家待着,自然没人对你说三道四;哪天你在大街上走,被狗咬了一口,难道你还要去咬狗一口么?

  燕:文怀沙老人的朋友是怎么看这个事情的呢?

  李:我不知道媒体这么关注文老的年龄有没有意义。文老曾在接受上海一家媒体记者采访时,对在座的人说:“我生于19××年,你们也生于19××年,我们是一个时代的人。”还有“文革”,那是个说不清的年代,对这些问题,我们不愿发表任何看法,清者自清,浊者自浊。现在,有人非揪住这些不放,我不知道有什么意义,有这些工夫,还不如研究国学呢!和文老熟悉的一些老人这两天也打过电话来,问文老是不是需要对发表李辉言论的媒体表示抗议,文老拒绝了。

  燕:那您对文怀沙的一些学术著作是怎么看的呢?很多媒体称其为“国学大师”……

  李:这么跟你说吧,文老1947年出版过一本研究鲁迅旧体诗的书,我提议将这本书增订再版,但文老坚持认为是不成熟的东西,不值得。还有他1951年出版的楚辞翻译,是我见到的新中国成立后的第一本专著。至于什么“国学大师”,那都是别人说的,文老从没说过自己是“国学大师”,他在介绍自己的时候,从来都是说“我只是对古代文学的一些领域有所涉猎”。

  燕:那文怀沙怎么还担任了一些大型图书,比如《四部文明》的主编工作呢?他具体都做些什么工作?

  李:文老研究的领域很广的。在这些大型图书的编纂上,他不可能事必躬亲,他会说指导性的意见,具体的工作由下边的班子来做。文老会对一些问题发表自己的看法,但不是现在。

  自称是文怀沙弟子的崔自墨在博客撰文,也算对此事的一个回应。以下内容来自崔自墨的博客。

  崔:“有人追问你的年龄,你怎么看?”

  文:“说我真实岁数88岁,能考证成48岁那才好呢。很多事情有具体情况,曲折而复杂,跟后来人说不清楚。”

  崔:“有人指责你在‘文革’中的表现,还提到其他一些同代人。”

  文:“那是一个混乱的年代。”

  崔:“有人说你不是‘国学大师’。”

  文:“我当然不是‘国学大师’,这还用他们问。国学是什么?我不是‘哲人’,我是没辙的人。”

  记者检索文怀沙资料时,看到文怀沙与知名书法家欧阳中石先生经常同时出现。记者为此电话采访欧阳中石,欧阳中石表示对此事并不了解,不发表看法。

  -茅盾曾称文怀沙“为人浮薄”

  在李之柔打理的文怀沙官方网站首页,第一条新闻就是“联合国教科文民间艺术国际组织授予文怀沙先生‘杰出文化贡献奖’”,显示了文怀沙在学术界不仅得到了国内认同,更是名扬国际。

  文怀沙的“大事年表”详细记录了这位老人的文化行踪。在年表中,记者看到,在文怀沙90多岁的经历中,除了在1947年写过一本《鲁迅旧诗新诠》、1950年代前期参与了楚辞翻译之外,并没有更多的学术成果,诗作也只有少数的几首。至于《鲁迅旧诗新诠》这部书,一直被文怀沙及其追随者称为“鲁迅旧诗研究的开山之作”,也曾受到茅盾的质疑。茅盾曾在1977年致信给鲁迅研究专家王德厚说:“(《新诠》‘引’中所谓‘此书初稿甫成,承茅盾先生改正错误之处甚多云云’,不是事实。一九四七年五月后我从苏联回上海,旋即赴香港。文怀沙为人浮薄,我们都避之。”茅盾更说:“我大胆猜度,这是个妄人,写这本《新诠》为了骗人,却在‘引’及‘按’中故意拉入一些文艺界人以示其交游之广阔,也是为了骗人。”

  为此,文怀沙助手李之柔曾作文回击。总之,在文怀沙漫长的人生道路上,其两大学术亮点,受到学者的质疑远比称许多。而对文怀沙之所以著述偏少,与文怀沙亲近的崔自墨则认为是“述而不作”,意即只说不写。

  -各界期待文怀沙正面回应

  文怀沙助手李之柔说:“文老从来不曾说自己是文化大师。”那么,这样显赫的名头又是怎么来的呢?与文怀沙一起工作过的作家舒芜去年说:“记者年轻,只能听本人怎么谈就怎么相信。文化大革命造成历史的断裂,今之中年已经不知道江青为何许人,四人帮是怎么回事。可是另一面也就兴起了怀古恋旧之风,老年人于是受到欢迎,青年们爱找他们谈谈旧人旧事。他们自己往往就是历史的当事人、参与者、经历者、目击者,由他们亲口说出来,读者爱看,学者也收集作为材料。当然第一手不等于完全可信,这种材料使用起来要慎重,大家都知道,不必多说。”在舒芜看来,大师的名号之所以叫得那么响,和当事人的讲述不无关系。

  近年来,国学之风劲吹,各色人等都成了国学爱好者,庞大的市场催生了各种各样的“大师”。文怀沙自上世纪80年代以来频繁在社会上亮相。他的形象,从来都是一幅美髯飘飘,仙风道骨一般,与人们印象里的国学大师印象吻合。到了21世纪,传媒发达,文怀沙更是屡屡语出惊人,诸如对约访的女记者说:“你漂亮么?漂亮我就接受采访。”一大把年纪仍出言轻佻,更被一些媒体“誉为”“十大最色老男人”。但这无损于文化老人的名声,反倒更对了大众胃口,很多人到了“生不用封万户侯,但愿一识文怀沙”的境地。记者在文怀沙网站上看到,他的书法,一平方尺的价格是1.5万元人民币。业内人士告诉记者,这一价格相当高,一个省的书法家协会主席往往只有这个价格的一半。

  文怀沙有“沉甸甸”的学术成果:由他领衔主编的大型丛书《四部文明》于2007年出版。据悉,这部卷帙浩繁的丛书“对我国先秦至隋唐两千余年间的历史文化进行了一次全面的、学术的、总结性的大规模纂述,堪称展现中华文明前半期的集大成之作。”

  李之柔说,有追究年龄的时间,为什么不去真正的研究国学呢?任何一个人都难以相信,如此厚重的丛书主编,其年龄和学术成果等基本问题竟然遭受到如此严重的拷问,而被拷问者仍然保持超然物外的淡定。一个不愿透露姓名的受访者表示,如果这些问题都不敢面对,还怎么去面对国学呢?

  李辉还在等待文怀沙的正面回应。因为,他和每一个真正关心传统文化的人一样,希望看到真实的历史。

  本报驻京记者 郭天力

【编辑:张中江
    ----- 文化新闻精选 -----
商讯 >>
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
关于我们】-About us 】- 联系我们】-广告服务】-供稿服务】-【法律声明】-【招聘信息】-【网站地图】-【留言反馈

本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。

[ 网上传播视听节目许可证(0106168)][京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1]