阿丘：哪条路都不好走，几经辗转，欧洲保护中华艺术协会终于同意作为申请人提起诉讼，但它的资格审定还需法国当地法院批准，临去法国前刘洋对记者说了这样一番话。

　　记者：如果结果不是你想的那么完美，你认为自己失败了吗？

　　刘洋：我觉得不能这样说。我觉得这个案子从我提出来的那天开始，就不能算失败，因为它发出了中国人不屈和不受侮辱的声音。假设我们请求它(拍卖行)不拍卖，它根本不理你继续拍卖，我们从此再不做声的话，我们中国人民表现的就太软弱了。所以说，发出这种声音本身就是胜利。另外，它如果走通了，我们这不是一个很好的阳光大道吗？

　　阿丘：不管刘洋和他的律师同行们在法律上能够获得什么样的进展，他们事实上已经让世界听到了来自中国的声音，让更多的人了解到文物背后的历史真相，并获得了国际社会越来越多的支持和帮助。这已经是某种成功，同时刘洋和他的律师团的做法也在我国追索海外流失文物方面做出了大胆的尝试。

　　根据联合国教科文组织统计，流失到中国境外的中国文物大约有164万件，流失海外的文物几乎涵盖所有文物种类。

　　其实不仅中国面临这样的困境，像埃及和希腊等文明古国都面临着同样的难题。

　　在开罗市中心的埃及博物馆，所有出土的古埃及文物都因为一件关键文物的缺失变得黯然失色，这件文物就是“罗塞塔”碑，“罗塞塔”碑是世界考古界公认的解读古埃及文明的金钥匙，然而这样一件文物的珍品却不在埃及，而在大英博物馆。

　　埃及考古学家扎西·哈瓦兹博士：我们希望要回这块石碑，不是因为它精美，而是因为它是一个标识，它的重要性在于它是古埃及考古的敲门砖，所以我把它当作埃及文明的标识。正因为如此，我认为如此重要的文物，应当保留在埃及境内，不该流失海外。

　　阿丘：正是由于这块石碑在人类文明发展中的重要地位，埃及和英国为石碑到底应该归属谁家展开了激烈的争论。对于埃及的要求，英国方面拒绝对话，而且他们还自有道理，首先他们不承认掠走“罗塞塔”碑的行为是偷窃。

　　伦敦大学考古学家霍尔：拿罗马帝国来说，罗马人也从辖区内搜集宝物，并保存在罗马，英国人收藏“罗塞塔”碑也是一样。

　　阿丘：事实上英国被要求归还的文物还不止“罗塞塔”碑一件，饱受文物流失困扰的国家也不止埃及一个，英国不归还“罗塞塔”碑的原因还在于一旦在罗塞塔碑问题上开了归还文物的先例，大英博物馆不知还能否保存那些令他们引以为豪的馆藏。虽然国际社会早在1970年就制定，并且于1995年细化了《国际流失文物返还公约》，但并没有承诺文物流失国可以追讨公约缔约国之间的流失文物。而且这个公约并没有强制作用，只有当事国加入该公约才会受到约束。而很多西方国家作为文物流入国并没有加入。此外，2002年英国大英博物馆、法国巴黎卢浮宫博物馆等18家欧美博物馆联合发明关于环球博物馆的重要性和价值声明，公开反对返还流失文物。理由主要是“文物多通过购买或受赠获得，来源合法，并已成为博物馆乃至所在国财产的一部分，文物原属国没有足够的经济实力和技术能力保护文物，文物属于全人类文化和精神遗产，应为全人类享有。”

　　尽管困难重重，但是世界文明古国追索境外流失文物的努力却一直不曾中断，并且也收到了一些效果。例如不久前埃及宣布从美国追回一件有着4500年历史的珍贵文物鸭形器皿，美国耶鲁大学在秘鲁反复交涉下同意将一批珍贵的印加文物归还秘鲁，然而更多的流失文物如何回到故乡，还需要各国文物机构和国际社会付出更大的努力。

　　追索兔首和鼠首这两件珍贵的中国文物，接下来我们要做的工作还有很多，不管是以诉讼还是非诉讼的方式，相信不久的将来，这两件国宝一定能够回到祖国的怀抱。可是谁能肯定下一次拍卖会上又会有什么流失文物出现呢？十二生肖其他五件铜兽首又散落何方呢？面对目前流失海外的中国文物，我们只有始终坚持追索历史上流失文物的严正立场，联合主要文物流出国共同行动，政府部门与民间组织的相互配合，才有可能最大程度上让流失海外的中国文物重回祖国。

　　流失文物回归之路并不平坦，我们任重而道远。感谢收看本期节目，下期见。