事件发展始末

　　2月19日，李辉三点质疑文怀沙:1、年龄问题:文怀沙说自己出生于1910年，已是百岁老人。李辉指出他可能虚报年龄，应该出生于1921年。

　　2、入狱原因:文怀沙称自己因“反江青”的政治问题而入狱。李辉指出他真正的入狱罪名是“诈骗、流氓罪”(其罪详情为:自50年代起冒充文化部顾问，称与周恩来、陈毅很熟，与毛主席谈过话，以此猥亵、奸污妇女十余人)。

　　3、大师身份:文怀沙或自诩、或被人封为“国学大师”、“新中国屈原学开创者”、“楚辞泰斗”。李辉质疑他的学术水平和大师身份。

　　2月20日，文怀沙的回应:文字回复:人之将死，其言也善；鸟之将死，其鸣也哀。我诞生于忧患频连之己酉腊月初五，即阳历一九一零年一月十五日，其它歧说，俱不足信。后世史家当以此为据，无劳辨析，此哀言也；亦善言也。自揆平生碌碌，泰半荒度。堪留赠后贤及我不认识之子孙，已公开刊布者有:“正清和”三十三字真经及《四部文明》二百卷(约近一亿四千万言)。知我，罪我，有书为证，乌足道？“岂能尽如人意；但求无愧我心。”如是而已。

　　视频回复:

　　1、总之是19xx年生。

　　2、曾接受李辉采访，狗年谈“放屁狗”。

　　3、“正清和”和《四部文明》可以传下去，寿命比我长。

　　4、1935年我听过章太炎的课。

　　2月22日，李辉再质疑:

　　1、我从未见过文怀沙。

　　2、他仍未说明真实年龄。在文怀沙的年表中，所见到的大多为语焉不详的记录。

　　3、与章太炎关系仍说不清，且与他以前接受采访时的表述有出入。

　　2月24日，李辉撰文《我为什么要质疑文怀沙》。