小沈阳实在太突兀了，自从他在春晚一夜爆红之后，围绕他的各种争议就再也没有消停过，甚至有愈演愈烈之势。

　　最早发声者大概要算著名剧作家魏明伦了，他炮轰《不差钱》差道德，提议剥夺一等奖。赵本山很快回应，并称魏明伦“多管闲事”，他还表示，“对待娱乐就要有娱乐精神。”魏明伦接着回击赵本山的言辞更加激烈，称小品《不差钱》是“文艺摇头丸”。

　　在今年的全国“两会”上，对《不差钱》的热议也蔓延开来。全国人大代表、黄梅戏演员韩再芬认为：“我们不苛求娱乐承载更多的教育功能，但也有最低标准。不能把无聊当有趣，更不能把欺诈的技巧用作娱乐元素，最好不要把阴谋当智慧来炫耀。”

　　针对两会上的热议，赵本山方面没有进行直接的回应。但是3月2日，春晚导演郎昆、《不差钱》编剧崔凯以及小沈阳却做客《解放日报》的“文化讲坛”，而此次讲坛的主题就是“生活需要‘快乐文化’”。崔凯直言不讳地表示，《不差钱》的争论由观众的笑声回答，而且他直指那些批评者缺乏喜剧精神，不会从喜剧的角度来衡量一个作品。是把无聊当有趣，还是具有幽默的大智慧？至此围绕《不差钱》和小沈阳的角力已经进入了一个理论的层面。

　　对小沈阳的官方说法来自国家出版总署署长、国家版权局局长柳斌杰。3月初，他与网友在线交流时，肯定了小沈阳表演的积极意义，认为“小沈阳的节目不是低俗是通俗。”

　　但是关于小沈阳的争议并没有因为官方的界定而息声，来自学院派的声讨一直不绝于耳。

　　3月22日，华东师范大学教育科学学院副院长、博士生导师吴刚教授发表公开演讲时，谈及小沈阳自春晚后走红的现象，他认为小沈阳的走红，缘于北方人文化程度低。

　　清华大学美学教授、文化批评专家肖鹰认为小沈阳走的是媚俗的路子。他担心如果只有媚俗的通俗艺术走红的话，将来中国人就差比钱更根本的灵魂了。

　　虽然同是学院派，但是李银河却对小沈阳颇为认可。3月31日，她在自己的博客中表达了对小沈阳的认同。李银河认为，批评小沈阳表演低俗是混淆了俗文化与低俗文化这两个概念。“你不能因为自己喜欢吃燕窝鱼翅，就说喜欢吃臭豆腐的人低俗。”

　　这里还必须提及一个重量级的人物——张艺谋，他虽然没有参与这场热闹嘈杂的讨论，但却给予了赵本山和小沈阳无声的支持。据说，在观看小沈阳的演出现场，他不停地开怀大笑，还大口地吃着小沈阳送下台的橘子。并在近期拍板决定让小沈阳加盟他正在筹拍的电影。

　　至于“草根”们的立场，撇开那些言辞激烈的话语，只要看一看百度“小沈阳吧”里热情洋溢的留言和小沈阳视频那居高不下的点击率，你恐怕就会明白一二了。

　　本报记者 王坤