被告获利两千万？

　　范曾称，他于2007年11月初开始，在全国多家报纸上发现被告发布广告，销售依自己创作的《十二生肖图》而生产的纪念金币，同时，还在广告中刊登自己将进行现场签售活动等虚假内容。

　　范曾认为，两家被告的行为严重侵害了自己的著作权。

　　范曾称，首先他未对任何人或单位授权《十二生肖图》用于生产和销售《十二生肖纯金纪念币》，其次，自己从不参与任何所谓的“现场签售”活动，两位被告发布的虚假广告内容使他的名誉权受到损害。

　　范曾称，根据广告宣传，其生产侵权产品的数量为5000套，销售价格为19800元，根据纪念品行业的利润水平约40%，二被告的获利应超过2000万元。

　　据此，范曾要求二被告立即停止生产和销售侵犯著作权的产品；赔礼道歉，并赔偿500万元。

　　此前，在王海诉范曾及三公司的案件中，有媒体采访金币和画卷发行方之一——北京饮兰山房艺术发展有限公司，负责人刘先生说，公司只是范曾作品的版权授权方，只保护范曾作品的版权不受侵犯，并没有参与金币画卷的制作和销售。公司在取得范曾先生关于十二幅图案的授权后，只是将授权转让给了中海福公司:“我们只是保障范先生图画的真实性和合法性，根本没有参与产品的经营。”

　　2007年11月至今，时间已经过去了两年半……

　　销售公司也是受害者？

　　庭审中，香港金币总公司未做答辩。中海福公司辩称，该公司确实销售过涉案金币，但公司也是受害人。该公司所售金币由香港金币总公司生产，中海福公司并不知道金币作品未取得授权。

　　中海福公司称，经核实得知香港金币总公司曾由范曾授权销售过一套纯银币，但并未取得制作金币的授权，香港金币总公司篡改了授权。

　　中海福公司表示已停止金币销售，香港金币总公司的欺诈行为致使其也损失了几百万，不同意承担赔偿责任。

　　一位黄金投资公司专家认为，此案的发行商和销售商钻了法律空子，虽然该款收藏品以“金币”名义发售，但并没有在币面伪造中国人民银行行长的签名，也没有伪造金币面值，不足以追究伪造人民币的“刑事责任”。因此，该类收藏品的发行和销售明显钻了法律的漏洞，消费者也只能投诉其“虚假广告”、“虚假销售”。

　　以范曾的书画为名，发行金币和黄金画卷并不是第一次，此前为了促销金币和黄金画卷，范曾本人甚至还亲自进行签售，但和以往不同的是，这次他碰到了以打假闻名的王海。

　　书画大家能否在打假英雄面前洗刷欺诈消费者的嫌疑呢？我们拭目以待。

　　(杨东恒)