据湖北省作协网站消息，该协会日前通过的《湖北省作家协会入会条件细则》新增一处修改：“在各大文学网站发表的文学作品中，获奖(网络奖)作品、精华贴或转载贴达30万字，开个人文学博客3年以上，写博字数在50万字以上，或连续担任文学版主3年以上者，可以申请入会。”

　　此前，要想成为省级作协会员，须在省级以上文学刊物发表超过20万字作品或出版两部以上图书才能提出申请。“不管是传统文学作家还是网络文学作家，都是站在文学大旗下面的成员，不应该有所谓的‘传统’和‘网络’之分。”湖北省作协主席方方针对“扩容”作出了解释。

　　湖北省作协创研部主任高晓晖表示，其实，此前湖北省作协已经吸收了不少网络作家入会，但依据的是他们的纸媒出版作品，而这次细则修改针对的是纯粹的网络写手——只有网络文学作品而没有纸媒作品。

　　此举一出，部分省市作协表示可能会参照该规定吸纳本省市网络写手。重庆市作协主席黄济人向媒体透露，该作协将效法湖北省作协出台相应标准，使网络写手的入会细则量化、规范化，“但重庆并没有量化指标，比湖北省更灵活。也就是说，不一定要30万字网文的入会资格，只要写手创作了有影响力的重磅作品都可以入会。”

　　网络写手：我们只需要读者认同

　　耐人寻味的是，“门槛降低”了，却鲜见人迈进来。不少网络写手认为，他们并不需要用加入作协来证明自己及其作品，这是件“无所谓的事”。重庆著名网络写手、《上清寺在哪里》作者老罗的表态则更为犀利：“在网络时代，作协机构有什么现实用处？对网络写作者来说，入作协抵不上10000次点击量。”

　　“我们并不在乎能不能加入作协，成为作协的一员对写作不会起到任何帮助作用，我们只需要读者的认同。相反，作协的事务性活动还会影响我们的创作。从创作方法、观念等方面来说，传统作家与我们这些网络写手都有差距。即便作协同意我们进入，这些传统作家当面说说笑笑，背后却瞧不起，我们力量单薄，没有能力与他们对抗，还不如不与他们为伍。”部分网络写手的表态显示出“井水不犯河水”的自我保护意识。

　　还有的网友从“开明”中读出了“开恩”的意味，从“降低门槛”中看到的不是先锐的姿态，反而是观念落后的可笑。有的网络作家甚至说：“降低门槛的说法，是对网络作家的侮辱！”

　　评论家：传统作协体制已滞后

　　“作协的说法与网络作家的反响，为何会出现如此巨大的反差？为什么网络作家的反应如此淡漠，甚至反感？如果换位思考，似乎也不难理解。”《诗刊》杂志编辑部副主任、诗评家阎延文认为，网络写手这个称谓本身就表示不承认网络文学创作者的作家身份，不承认他们具有作家实力和文学追求；其二，“降低门槛”的潜台词是，网络作家的作品与已入作协的作家相去甚远，需要“降低门槛”、降格以求才能给他们一个机会。“降低门槛”蕴含了一种“高贵蔑视”，“这暴露了计划经济时代形成的中国作协体制，与改革开放30年文化市场飞速拓展的现实已经脱节。”

　　“随着互联网的迅捷发展，以网络为重要平台的中国文学，展现了无限扩容的创作空间；大量非专业的网络作家构成宏大创作群落；这个群落以惊人的创作速度和情感力度，彰显了网络作家参与生活的即时性、互动性和社会责任感，使网络文学如璀璨星河。网络作家群体已成为当前创作的中坚力量。然而，某些文学话语权拥有者，却忽视了这一崭新文化现象的出现，忽视了网络创作群体的力量。”阎延文以自己所在的《诗刊》杂志举例，“从2006年以来，至少有1000首来自网络诗人和草根写手的诗作经我之手推荐上了稿单，最终却都没有发表成功。没有发表，不是因为质量，而是因为对作者身份的质疑。毫不讳言地说，作为专业的诗评人，我感到失望和惋惜。这些作者只要推一把，就能更好地展现才华。”

　　“曾经有网络诗人留言给我说，他向诗歌类刊物投稿十几年，一字未发，只能转而寻找网络平台。而一些更年轻的网络诗人对在刊物上发表与否就更超然了，从他们上网写作起就不指望得到体制内的关注。”阎延文认为，“作协降低门槛”的无人喝彩，以及诗歌、文学刊物“神圣感”的破碎，正是中国文学主流平台若干年来对疾速更新壮大的网络作者“自动远离”的后果。

　　作者：吴越