南京艺术学院美术考古学副教授、电视节目里的“鉴宝专家”薛翔，这两天在台湾闹了个大笑话。作为赴台交流访问的大陆学者，他偶然在台北圆山饭店男厕墙上看见一幅作装饰用的明代书画家王宠扇面书法复制品，竟认作真迹，并迅速向当地媒体公布了这一重大“发现”，称其价值1万美元，暗指饭店不识货。此事在台湾引起不小响动，台北故宫博物院立即召开新闻发布会，请公众放心，王宠真迹好好地藏在博物馆库房里，圆山饭店男厕墙上的是台北故宫博物院出售的复制画片，一张最多只要台币100元。

　　发觉惹了麻烦后，有“超过20年字画鉴定资历”的薛翔强调他没看错，是媒体断章取义，辩称：“因为我没有打开玻璃看。”“东西肯定没错，它有两个可能性，一个是真迹，一个是很高级的复制品。”不过，网上薛翔接受台湾媒体采访的视频无法支撑他的辩解。当时在谈到这幅厕所里的宝贝时，薛翔还以幽默的口气说：“要是在中国大陆看到，我就不开口，晚上我来把它卸下来。”

　　文物字画鉴定之难，人有共识。正因为难，一批掌握了专门鉴赏知识的专家学者才成为普通人崇拜的对象，他们在电视、报刊上的评判也便有了市场价值。尽管现在的艺术品收藏赝品不少，但在“专家”们的极力鼓动下，积极入场者仍然前赴后继。这回，“点石成金”的薛教授不幸栽了，不知道迷信“专家”的老百姓有没有一点儿警醒？

　　还有一个疑问：水准不够且不去说它，薛教授为何如此迅速地把新发现公之于众？他为何不从常识的角度考虑一下这一“惊天发现”的可能性呢？答案或许是：他一直这么做，并让许多人相信着。这个猜测让人笑不起来，也不能不使更多人对他以及他所代表的一批人、一个阶层、一个领域，产生了极大的疑惑!