“假捐款”需要铁证，不需口水战

　　对有人在网上称其为地震灾区捐款的20万元是“假捐款”，余秋雨日前在博客上撰文，称有四个“咬余专业户”一向对其进行造谣。(6月7日《北京晨报》)

　　在有人指称“假捐款”后，千呼万唤的余先生终于站出来了，可是他并未给公众一个“惊喜”——拿出铁证自证清白，而是王顾左右而言他，还发明了一个词组“咬余专业户”。

　　“咬余专业户”虽然穿了时代语风的马甲，却透露出一股“帽子”气息，余先生的良苦用心昭然若揭：一是抡起道德的大棒，一下子打倒对方；二是转移视线，把事件定性为个人恩怨，从而转移公众对事件真相的注意力，淡化负面影响。余先生不但才高八斗，学富五车，“危机公关”的功夫也相当了得。

　　20万元的捐款，不是20元，肯定有相关证据，余先生为什么不把最关键的证据拿出来，一招克敌，而热衷于泼妇骂街式的论战呢？即使三岁小孩子，恐怕也明白其中必然充满吊诡和不足为外人道的曲折。

　　慈善行为，不是纳税，更不是乱摊派，一切在于施者的善心与自愿，也就是说，捐多捐少(哪怕是不捐)是你的自由，没有人强迫你，但一定要真——真心实意，真抓实干。如果把慈善当作沽名钓誉的手段，那就有违公序良俗，理应受到社会的谴责。

　　恕我套用余先生昔日演讲中的一句话，自己清不清楚内心“隐藏着一个大爱、至善的王国”不重要，重要的是，自己的慈善捐款一定要清清楚楚，不要成为一笔糊涂账。余先生以为然否？

　　(练洪洋)

(转载此文为传播更多信息之目的，不代表本网观点。)