6月5日清晨，央视《新闻联播》主持人罗京，因淋巴癌扩散不幸病逝，时年48岁。罗京逝世，喜爱他的观众以各种形式寄托自己的哀思，祭奠这位年轻的国嗓。在北京有上千人在雨中举行吊唁活动，在他的家乡重庆——乡亲们愿他“一路走好”……

　　新闻媒体对于这位逝去的同业前辈，无不扼腕叹息。不过，在悼念缅怀罗京的同时，也有媒体将这位中国最优秀播音员的去世比作“国殇”，笔者认为，这样的宣传报道倾向，实为不妥。

　　罗京，他被群众和媒体送上了“国嗓”的称号，这位央视的男中音配得上！主持风格沉稳、庄重大方，在每天晚上的7：00—7：30陪伴着中国人走过了二十多个春秋；时常在春晚上还能看见他唱歌、表演的身影；他工作兢兢业业，做事低调、严谨，获得了很多荣誉：2003年，罗京当选全国十佳岗位能手，自2004年到2008年，连续五年被评为中央电视台最佳播音主持人。观众有理由喜欢他、爱护他，因为他值得！

　　但是为什么“国嗓”的逝世却成了我们的“国殇”呢？罗京同意吗？

　　在罗京逝世后，一些媒体在报道或评论中称“国嗓”的逝世是一种“国殇”。我想，罗京要是泉下有知也不会同意。

　　“国殇”本义是指为国牺牲的人(《现代汉语词典》解释)。央视的十佳工作者、我们亲爱的罗京同志的病逝能称为“国殇”么？罗京是一个辛勤的工作者，工作受到了全国观众的肯定，因为操劳、压力等原因在48岁的壮年不幸被淋巴癌夺去生命，医生称罗京患淋巴癌的主要原因可能是压力过大。所以，罗京同志的病逝最多能定性为“为工作献身”，而称不上是“国殇”。

　　罗京逝世，我们可以哀伤，但这只是对罗京个人悼念，是个人层面的。爱护罗京就不要把他的病逝称为“国殇”。在公民的名誉权里，不合适的评价也是对公民名誉权的损害。把罗京的逝世提到为国牺牲的高度上，这样对罗京不合适、不公允，对那些逝去的默默无闻的群众也不公平。

　　希望媒体在报道评论能够把本真的罗京交给受众，罗京用不着那些人为的修饰和不恰当的拔高。不要把罗京制造成为一种想象，让那些喜爱他的人送走一个没有浮华、真实的罗京。