虽然没有对“抄袭”事件正面回应，但是燕娅娅在采访最后突然提到，“哪个画家不用照片呢？但摄影、绘画是两个领域，画照片难道就是模仿吗？画家画出来的就是她的理解、她的认识了”。但是，燕娅娅对于薛华克所指出的8幅画作是不是模仿摄影家作品所作，始终没有正面回应。

　　质疑：关于画作背后故事的真实性

　　回应：中国美术馆有所有详细影像资料为证

　　面对抄袭门质疑，燕娅娅表示：“去中国美术馆，就能了解全部的真相。”此次在中国美术馆的个展现场不但有她的画作，还有她和帕米尔高原上塔吉克孩子生活十年的影像、文字以及照片资料。“有我和画中的‘少年’以及‘奶奶’的合影和影像资料，我看着这些孩子长大，所有资料摆在那儿，事实的真相自然会明了。”燕娅娅说。

　　对话燕娅娅：

　　“他看到我有名气，通过姐姐向我借钱”

　　广州日报：你觉得为何薛华克会站出来说你抄袭？

　　燕娅娅：我觉得这是预谋已久的。他是姐姐的朋友，我本来已经很多年和他都没联系了。他这些年生活都挺窘迫，最近他看到我有些名气了，就侧面通过姐姐向我借钱，姐姐回绝了，我猜可能是这个原因导致他这么做。一年前，他就开始放出这些话，打算收拾我和姐姐。现在在我开个展之前来这么一手，在这个节骨眼上侮辱人，让我感觉很厌恶。

　　广州日报：你觉得薛华克是否有借此自我炒作的可能？

　　燕娅娅：不能排除这一点。其实，这件事我也不觉得突然，我还比较了解他。他早就说过摄影家干不过画家，他可能也想借这个时机把名炒起来。这么多年来我只跟塔吉克人打交道，他们都非常善良，不敢想象还有这样的事。

　　广州日报：开展之前卷入这样的风波，你有何感觉？

　　燕娅娅：我感觉特别坦然，因为我16次上帕米尔高原的经历都是非常真实的，所有山上的塔吉克百姓、小学老师、给我看过病的医生以及当地的战士都可以做我的证人。最后谁是谁非大家都可以看得明白，骂来骂去太恶心了。没必要跟他在网上较真。

　　记者手记：

　　各说各话，疑影重重

　　燕娅娅在回应中如此解释她的画作和薛华克摄影的相似性：当时她带薛华克上帕米尔高原，她为模特作画时薛华克在他身后拍照。

　　但对此说法一位不愿具名的美术圈业内人士表示：“在美术史上，哪怕站在同一角度取景，不同的艺术家呈现出的东西也完全不同，细节、手法都会有差异，更别说是摄影和绘画的区别了。”此外，她还表示，画家使用素材照进行创作的确很普遍，但是使用自己拍摄的素材照和使用发表过的摄影作品就完全不同了。“将别人发表过的成品作为素材照是剽窃行为。”这位业内人士说。