据《中国图书商报》报道，在与中关村图书大厦长达三年的价格折扣战后，第三极书局销售损失4600万元，为此书局拖欠了3年的物业租金，不得不选择撤出中关村。

　　不知道为什么，突然想起了上海的季风书店，去年差不多大半年的时间里，季风书店都面临着撤离地铁陕西南路站的压力，成为上海文化地标的季风的境遇，引起了上海乃至全国文化界的注意，上海的书友甚至一度喊出来“保卫季风”的口号，今年2月，在舆论压力下，地铁公司作出让步，以最低价与季风书店续约了三年。

　　当三年前第三极书局这个名字有着豪迈寓意(世界上除北极、南极外，青藏高原被称为第三极)的大型民营书店，出现于北京北四环的黄金地段时，很多读书人为之感到高兴，第三极书局是以搅局者的身份冲杀到北京图书零售市场的，宽阔的经营场地、优雅的购书环境、人文的管理办法，让它很快也成为北京的文化地标，几乎每个周末，报纸上都会刊出在这家书局里举行的签售、讲座等文化信息。现在，第三极书局和曾经的季风书店一样，将要撤离“老巢”，但却并没有像季风书店那样，引起业界和读者普遍的惋惜。

　　没有引起更大范围内的关注也是正常的，毕竟北京还有那么多可以购书的大型书店，除了中关村图书大厦外，还有王府井书店、西单图书大厦、甜水园图书市场等等。但和季风这样的小众书店不一样，季风书店即便撤离陕南地铁，也能依靠船小好掉头的优势，继续另觅佳处营业，而第三极书局一旦撤离中关村，很可能面临着轰然倒下的悲剧。

　　这么说不是危言耸听。解决拖欠的物业租金是第三极书局的一个大包袱，有了这个包袱在，第三极书局注定不能潇洒地离开，再从容地寻找安身之地。其次，北京城内高昂的租金，已经很难再找到一家大型书店的容身之地。再者，从大环境看，相信很少再有人对大型实体书店的明天抱有乐观态度，读者阅读习惯由纸质向互联网的转变，包括购书渠道由书店到网店的转变，都明白无误地告诉实体书店的经营者：及时收手，回头是岸。

　　前景不光明，不是第三极书局面临的问题，也是包括它的竞争对手中关村图书大厦在内的所有大型书店将要认真考虑的一个问题。第三极书局撤出了，中关村图书大厦就胜利了吗，从竞争开始的那一天，就注定了现在两败俱伤的结局。貌似胜利的中关村图书大厦，维持着表面的繁荣，可所受的内伤，大概只有它的经营者们自己知道。

　　大型实体书店的内伤，不仅是竞争对手带来的，这其中还有着其他的原因。比如实体书店经营所需要的场地、人员、设备、仓库等所带来的庞大开支，这笔开支已经不能是每本书几元利润所能支撑的，在网络书店还没出现的时候，实体书店是不折不扣的“垄断企业”，是读者买书的不二之选，而当网络书店也大打价格战，将图书拉到五折、六折的时候，实体书店就只有无奈的份了。

　　读者的“背叛”也是实体书店说不出来的伤痛。这几年来，书店里虽然仍然人来人往，但看书的多了，买书的少了，有的读者到了书店，仅仅是了解书的大概内容，挑选到了喜欢的书，记下书名转身就去网络书店去买了。这其实不能责备读者，读者有理由做出合情合理的选择。曾经是人们精神生活“粮仓”的实体书店，在几十年的时间里，给我们留下了无数美好回忆，但互联网每发展一步，就如同给实体书店这头“骆驼”的背上压上了一根稻草，当数字出版和数字阅读成为主流的时候，实体书店也迎来了它日薄西山的时刻。

　　小众书店以其专业性和特色，在互联网时代仍有着其不可取代的吸引力，而大型实体书店如何应对网络带来的生存危机，却还是一个大的课题。即便大型实体书店向小众书店学习，倾尽全力地建设软环境，但庞大身躯却成了它自身的最大负累。所以，用“轰然倒下”比用“撤离”来形容第三极书局的命运更为合适。下一个书店是谁？或许，第三极书局的命运，乃是全体大型实体书店的命运。

　　韩浩月