“不能卒读”还是“毕生杰作”？

　　新浪读书频道近日推出2009年的上半年好书榜，张爱玲遗作《小团圆》登上榜首，而同为专家评委的评论家李敬泽和张爱玲研究专家止庵，对此书却给出截然相反的评价，让这本出版时已满城风雨的小说再起争议。

　　这张书榜集合了多位国内著名书评人任评委，宣称选书的唯一原则就是“好书”。记者浏览榜单看到，《小团圆》以48分傲居榜首(5位评委投票制榜，总分50分)，止庵评价《小团圆》是张爱玲“毕生杰作”，“较之早期作品，《小团圆》结构更趋复杂，语言更趋精炼，至于刻画人物内心的深刻程度则有过之而无不及。”但在李敬泽独立制榜的“文学好书分榜”上，《小团圆》却连前十名都没进，李敬泽给出了“不能卒读”的评价，称该书“重复絮叨、尖酸琐碎”，“姑婆气”十足。

　　昨日，本报记者分别电话联系上了李敬泽和止庵。李敬泽说，二十年前自己已很喜欢读张爱玲，但客观上讲，《小团圆》“盛名之下其实难副”，语言令人失望，失去了早期的表现力和精确性，“像一个张爱玲模仿者的作品”。“现在好像不能说张爱玲不好，我不明白，连鲁迅都能批评，张爱玲为何不行？”李敬泽认为，对张爱玲的认识附加了很多其他的东西，让读者无法忠实于真实的阅读感受。而对止庵的评价，李敬泽笑了：“他研究张爱玲当然会说好，不过有不同意见很正常，见仁见智。”止庵则回应李敬泽称，有不同意见是好事，他不愿争论，但坚持自己的意见，“小说语言好坏重在语感，我坚持《小团圆》的语感很好”。他还强调，《小团圆》不是他一个人选出来的：“5个人投票，就算把我的全部去掉，《小团圆》还会是第一名！”

　　今年早春，《小团圆》进入大陆引发轰动，“遗作”该不该出版、“张(爱玲)胡(兰成)恋”的影射，都成为媒体与大众津津乐道的话题。李敬泽认为，该书的火热除了商业炒作外，还包含复杂因素，读者没把它当成一般小说。

　　点评

　　喜欢张爱玲的锱铢必较。哪怕那对象已然灰飞烟灭。 ——黄集伟《小团圆》堪称张爱玲的毕生杰作，它的问世改变了有关张爱玲整个创作历程的认识，我们由此确认，张爱玲的创作生涯有着整整一个晚期，而“晚期张爱玲”的成就和重要性绝不亚于写作《传奇》的早期。 ——止庵

　　这是一个热情故事，我想表达出爱情的万转千回，完全幻灭了之后也还有点什么东西在。——张爱玲