近来，央视大楼因其怪异的外形引来大家热议，老百姓将之戏谑为“大裤衩”和“色情门”。曾经被奉为北京标志性建筑的央视大楼，顿时黯然失色，在公众心目中神圣经典位置也随之一落千丈，国人感受到的是一种莫名的耻辱。(8月29日《环球时报》)

　　CCTV大楼的构思出自荷兰建筑师库哈斯之手。其方案是经过海选而最终确定的，从道理上来讲不应该出现这样让人尴尬的臆想。但耸立的CCTV大楼却留给了人们丰富的想象空间，极富冲击力。主楼和辅楼分别象征着“女臀”和“男根”，这似乎已成为大家的共识。就此设计者库哈斯应该最有发言权，其创意究竟代表了什么?但关键是，库哈斯要么避而不见，要么闪烁其辞，这更让关注此事的人们如芒刺背。很显然，在当初提交CCTV大楼的方案时，库哈斯没有道明象征着“女臀”和“男根”的寓意，否则不会在竣工后引起如此轩然大波。这就很让人有些纳闷，一个崇尚文化的民族应该赋予其深刻的内涵，也就是说不应该是一个单纯钢筋混凝土建筑。那拿到库哈斯的图纸时，对其象征寓意该问个子丑寅卯，怎么就稀里糊涂“笑纳”呢?那些审核的专家怎么就没能看出端倪呢?难道就对外国建筑师如此崇拜，对其构思不假思索就全盘接受，似此就难免有崇洋媚外之嫌。常言说得好，民族的才是世界的。中国是一个有几千年历史的文明古国，中国人自有中国人的审美观和思考问题的方法，为何就被“拿来主义”所左右?泱泱大国十几亿人口，可谓是人才济济，而且有那么多顶尖级设计院，为什么就偏偏就对洋人的设计方案情有独钟，想来真有点让人匪夷所思。但这并不意味着我主张排外、夜郎自大，但也绝不能跳不出“外来的和尚好念经”的怪圈。否则，“外来的和尚”指不定又要给你念“歪经”，让你难堪。

　　当然，要判断CCTV大楼是否有亵渎中华民族之嫌，就建筑本身外形的象征寓意还不足以说明问题。因为，即便CCTV大楼主楼和辅楼真分别象征着“女臀”和“男根”，笔者认为并不构成对国人的侮辱。对生殖的崇拜古已有之，也并非夷人之独创，我们的祖先也有这方面的遗存，更何况开放发展的今天，我们无需对“女臀”和“男根”讳莫如深，更不要谈性色变。建筑的象征是抽象的，CCTV大楼也毕竟不是赤裸裸的女臀和男根，又何必横加指责?倒是库哈斯隐瞒其初衷，可见其用心险恶、居心叵测。欺中国人无人，事后在媒体上大肆渲染，自鸣得意溢于言表，这才是中国人的奇耻大辱。

　　尽管CCTV大楼巍然屹立，但其背后的故事却耐人寻味，值得我们民族永远铭记，并将之视为洋人套在中国人头上的“大裤衩”。

　　崔恒清

    (转载此文为传播更多信息之目的，不代表本网观点)